tag:blogger.com,1999:blog-11205941392224693612024-03-13T16:17:12.718+01:00Hic est Charly.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.comBlogger214125tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-3083555233409581212019-09-28T22:03:00.003+02:002019-09-29T08:28:13.612+02:00Děti nemohou dělat politiku!Nadpis článku je shrnutím obsahu reakce Miroslava Štěpána na studentské protesty v roce 1989. Nejedná se o doslovný citát nýbrž o sumarizaci obsahu jeho výroku tak, jak si jej pamatuji.<br />
<br />
Štěpánova reakce tehdy byla ukázkovým příkladem toho, jak na kritiku reaguje zkostnatělý politik zaslepený loayalitou ke straně a vlastnímu prospěchu (který byl úzce provázán se stranou) a ideologii, která prostě nesmí přiznat chybu a že způsobila objektivně špatné věci. Ukázkové strkání hlavy do písku a předstírání, že žádný skutečný problém jejž je třeba vyřešit neexistuje a ta mládež je jenom banda neukázněných spratků.<br />
<br />
A historie se opakuje.<br />
<br />
<br />
Důvody, proč se pro mě české pravicové strany staly za posledních dvacet let nevolitelné, jsou zejména dva.<br />
<br />
První je jejich neustálé podloudní propagování pošahaných náboženských názorů. Jako když Václav Klaus coby prezident měl coby hradního mluvčího kreacionistu. Nebo když ODS propagovala Nečase jako vzorného "křesťana a otce rodiny"(hehheh, to moc nezafungovalo). A když TOP09 udělala z církevních restitucí největší rozkrádačku státního majetku od dob privatizace atd. atp.<br />
<br />
Druhý je jejich neustálé a eskalující popírání vědy. Ještě před pár lety bylo možné popírače globálního oteplování v Čechách jakžtakž omlouvat, když člověk opravdu chtěl. Koneckonců u nás se jeho následky nijak zvlášť negativně neprojevily. Ale po třech letech kdy padají teplotní rekordy, třech letech abnormálního sucha v důsledku něhož vysychají studny a umírají vestoje hektary lesů, popírání globálního otepování už je neomluvitelné i u nás. Vědecký konsensus byl jasný už po desetiletí, ale teď už vidíme, že něco není v pořádku, na vlastní oči. A přesto české pravicové strany následují "vzor" těch západních a strkají hlavu do písku.<br />
<br />
Výroky pánů Babiše, Kalouska, Klause a
Zemana (a dalších) na adresu Grety Thunberg a mladých lidí bojujících za svou budoucnost mají ultimátně stejný původ a důvod jako Štěpánova ad hominem před třiceti lety - výkřiky zkostnatělých starých páprdů, kteří nechtějí vidět smutnou
realitu. Je to výraz loajality k politické ideologii, která se tvrdolavě odmítá přizpůsobit nové realitě a odmítá akceptovat, že součaný klimatický průser je jejím výsledkem.<br />
<br />
A onou pomyslnou perličkou na tomto dortu hlouposti je pokrytectví jejich útoků- před třiceti lety to byla mládež kdo katapultoval tyto lidi k moci.<br />
<br />
Mladí lidé musí dělat politiku. Jenom oni mají totiž sílu změnit věci k lepšímu a nejsou ještě zaslepeni mocí a prospěchářstvím. Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-58317344630662757532018-04-14T12:17:00.002+02:002018-04-14T12:17:39.972+02:00Dočasně zavřeno.Tak jsem si uvědomil, že na blog nemám ani moc náladu protože nemám v podstatě žádnou audienci. Dočasně jsem slíbil ovšem pomoci na jiném blogu a tam je ode mně každý den alespoň krátký příspěvek. Má to ovšem jeden háček - blog je anglický.<br />
<br />
Pokud tedy umíte anglicky a máte zájem přečíst si něco ode mě, navštivte blog <a href="https://freethoughtblogs.com/affinity/">Affinity </a>na FreeThoughtBlogs.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-16307420655974729882017-11-25T21:35:00.000+01:002017-11-26T08:37:58.434+01:00Kudla špičatáLetošní rok nebyl zatím moc příznivý. Řekl jsem si, že začnu zase na blog psát, až dokončím určitou fázi rekonstrukce domu - a onu fázi se nedaří dokončit.<br />
<br />
Nicméně nebyl jsem celý rok nečinný a ani se celý rok všechno nekazilo. Jedna z těch pár věcí, které se povedly, je konstrukce pásové brusky. Na jaře moje malá Narex bruska definitivně zdechla, když shořel současně rotor i stator motoru. Rozhodl jsem se tedy do toho praštit a zkusit si postavit pořádnou stolní pásovou brusku, abych mohl konečně začít znovu vyrábět nože. A povedlo se, bruska funguje.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-CS_PVByM7Lk/WhnNr4WN1hI/AAAAAAAAAyo/WgYf_rzDitYIQC57oyuG5jb52wCQEldLwCEwYBhgL/s1600/Material_Rondel_2017.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="100" src="https://1.bp.blogspot.com/-CS_PVByM7Lk/WhnNr4WN1hI/AAAAAAAAAyo/WgYf_rzDitYIQC57oyuG5jb52wCQEldLwCEwYBhgL/s200/Material_Rondel_2017.JPG" width="130" /></a></div>
Vzal jsem tedy před dvěma měsíci hromadu harampádí - starý zrezivělý a tupý pilník, hovězí kost, kterou jsem vyhrabal na zahradě ze země, dva kusy dřeva ze starého křesla, které jsem rozřezal na palivové dříví, panty ze starých dveří, pár starých, rezavých trubek, starý vratový šroub a železnou kuličku se závitem, jejíž původní účel mi je zcela neznám.<br />
<br />
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-gyHZc7JkLEk/WhnPRLtNKNI/AAAAAAAAAy4/Mte7h_49lccw9RrebyXm3gkjedrs_cYXgCLcBGAs/s1600/Rondel_2017_001.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://2.bp.blogspot.com/-gyHZc7JkLEk/WhnPRLtNKNI/AAAAAAAAAy4/Mte7h_49lccw9RrebyXm3gkjedrs_cYXgCLcBGAs/s200/Rondel_2017_001.JPG" width="200" /></a>Když jsem začal brousit, neměl jsem žádnou představu co z toho vznikne - začal jsem prostě ubírat materiál až jsem se nakonec rozhodl vybrousit čepel dýky. Což jsem také udělal - je to oboustraně ostrá čepel, dlouhá přibližně 22 cm, s kosočtverečným profilem. Protože jsem se víceméně hlavně učil zacházet s novým strojem, výsledek není úplně symetrický a při detailnějším pohledu lze na čepeli najít plno drobnějších vad. Ale šlo mi hlavně o to naučit se zacházet s novým zařízením, a součástí učení bylo i pár věcí zkazit a následně se je pokoušet napravit.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-pUzJXSMiWjo/WhnQVdXtPQI/AAAAAAAAAzE/P5f5LViJIQgP4ZhgpUg4ps_YLvsY-7KJQCLcBGAs/s1600/Rondel_2017_002.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://2.bp.blogspot.com/-pUzJXSMiWjo/WhnQVdXtPQI/AAAAAAAAAzE/P5f5LViJIQgP4ZhgpUg4ps_YLvsY-7KJQCLcBGAs/s200/Rondel_2017_002.JPG" width="200" /></a></div>
Rukojeť jsem vysoustružil za pomocí vrtačkou poháněného soustruhu, který jsem si kdysi dávno (už před dvaceti lety) rovněž sám postavil. Nevím, co to je za dřevo, patrně buk. Každopádně po odsoustružení zašlého povrchu jsem odhalil světle zbarvené dřevo bez suků a barevných vad, které po nalakování lakem na lodě vypadá velmi pěkně. Skoro bych řekl, že nečekaně pěkně. Asi zbytky křesla nespálím ale zkusím naopak přesoustružit a přepracovat do nějakých lapačů prachu.<br />
<br />
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-w62htBLB2xA/WhnRTEohQoI/AAAAAAAAAzQ/BF0raOxbLDkzyhKwh9j8170wb-tprTISwCLcBGAs/s1600/Rondel_2017_003.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="150" src="https://3.bp.blogspot.com/-w62htBLB2xA/WhnRTEohQoI/AAAAAAAAAzQ/BF0raOxbLDkzyhKwh9j8170wb-tprTISwCLcBGAs/s200/Rondel_2017_003.JPG" width="200" /></a>
Hruška a záštita jsou sendvičová konstrukce z kosti a plechu z oněch starých pantů, přičmž jsem použil jak nýtování, tak epoxy. Bohužel než jsem přišel na to, jak správně udělat ztracené nýty, chvilku mi to trvalo. Takže zatímco na záštitě jsem zvládl hlavy nýtů zcela skrýt, na hrušce jsou trošku vidět. Výztuha v přední části rukojeti se ukázala nejvíce problematická, protože použitá trubka byla příliš rezavá a tudíž jsem ji na pár místech bohužel probrousil. Inu což, napusti jsem rez epoxy lepidlem a následně jsem výstuhu rovněž přelakoval, takže by to mělo vydržet.<br />
<br />
Poslední částí byla pochva, s tou už jsem se ovšem až tak moc nepižlal. Prostě jsem rozřízl kus dřeva napůl, vydlabal dutinu pro čepel, slepil, nalakoval a přidělal kování. Přičemž jsem narazil znovu na problém s přiliš rezavou trubkou, ale což. Nebudu to prodávat ani nehodlám nikoho vraždit abych dostal publicitu v televizi. Naučil jsem se pár věcí, duševně jsem si odpočal při kreativní práci a coby výsledek mám velmi dobrý nůž na dopisy. Což je také asi tak jediné rozumné použití tohoto nože v praxi. Celkový výsledek je tak trochu kříženec dýky <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fairbairn%E2%80%93Sykes_fighting_knife">Fairbairn-Sykes </a> a středověké <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rondel_dagger">terčové dýky</a>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-Vll4uo8S7Ws/WhnSFJo41bI/AAAAAAAAAzY/3rsoFQkaBfoxQPKWnCJV-lRWWu-_UxHHgCLcBGAs/s1600/Rondel_2017_004.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://2.bp.blogspot.com/-Vll4uo8S7Ws/WhnSFJo41bI/AAAAAAAAAzY/3rsoFQkaBfoxQPKWnCJV-lRWWu-_UxHHgCLcBGAs/s320/Rondel_2017_004.JPG" width="320" /></a></div>
<br />Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-76682023495278275092017-10-22T11:31:00.001+02:002017-10-22T11:31:19.287+02:00Hloupé příklady táhnouTohle bude velmi krátké.<br />
<br />
Dle mého názoru boháč, který chce udělat něco pro obyčejné lidi ve své zemi, k tomu nepotřebuje politickou moc. Má mnoho možností jak to udělat bez ní - například formou charitativních darů. Boháč, který na charitu nedává, nebo dává jenom v době, kdy to pro něj může přinést politické body, je automaticky podezřelý. Boháč, který trivializuje závažnost střetů zájmů, mnohem více.<br />
<br />
To je pár z mnoha důvodů, proč jsem kdysi nevolil pro místního milionáře, jež před pár lety kandidoval do městské rady. A proč jsem nyní nevolil pro ANO. Jsem zvědav na příštích pár let v České republice. Uvidíme, jestli budu příjemně překvapen nebo ne.<br />
<br />
Moje předpověď je, že sliby nesliby pro vyřešení skutečných problémů se bude dělat minimum, a hlavní investice síly bude ve směru "srovnat" daně (což prospívá především bohatým a vyčerpává státní pokladnu), zrušit různé daňové úlevy (ditto) a koncentrovat moc.<br />
<br />
Mimochodem měl jsem potíže vybrat vůbec stranu, pro niž volit, protože nechápu, jak může nějakého vola napadnout, že mít v ústavě zakotvené právo vlastnit zbraň je dobrý nápad. A už vůbec nechápu, proč se tolik stran tohoto hovadského nápadu chytlo.<br />
<br />
Možná chybně viním z toho špatnou znalost anglického jazyka v naší populaci. To podle mne bohužel vede k tomu, že většina lidí si zprávy ze zahraničí nemůže přečíst přímo a musí spoléhat na přefiltrované verze. Což v kombinaci s osobními filtry, jež má každý z nás, vede k smutné ignoraci o tom jak to skutečně chodí ve světě i mezi mnoha inteligentími lidmi. I když to vypadá paradoxně, není náhodou, že největší projevy xenofobie a islamofobie jsou v zemích kde je současně nejmenší relativní populace cizinců obecně, muslimů konkrétně a nejmenší znalosti angličtiny.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-44933731436286474672017-04-17T17:53:00.000+02:002017-04-17T23:39:22.069+02:00Švih sem, švih tam...Takže velikonoční pomlázka se zvrhla ve <a href="https://www.novinky.cz/krimi/435261-mladik-na-kladensku-svihl-pomlazkou-moc-pri-nasledne-rvacce-doslo-na-noze-pet-zranenych.html">rvačku na nože</a>. Inu, stupidní tradice musí někdy a někde nevyhnutelně vést ke stupidnímu výsledku.<br />
<br />
Velikonoce jsou mi zcela cizí svátek. Kromě toho, že se jedná o další z pohanských svátků které si křesťané přisvojili, aby svou pohádku pohanům lépe prodali, má ten svátek u nás ještě jako pomyslnou ureální polevu na onom exkrementálním koláči pitomostí onu unikátní tradici mlácení ženských klackem.<br />
<br />
Samozřejmě znám všechny výmluvy o údajném symbolismu onoho bití atd. atd. Všechno jsou to výmluvy.<br />
<br />
Je to sexistická, násilnická tradice která degraduje ženy a z mužů dělá blbce. To, že tuto tradici u nás stále ještě mnoho lidí zastává a provozuje na tomto faktu nic nemění. Tlouct někoho klackem je špatné. Doopravdy i symbolicky.<br />
<br />
Co se této záležitosti týče, výše uvedeou úvahu jsem učinil v předškolním věku, když jsem nechtěl bít maminku pomlázkou, a to ani symbolicky. Od té doby jsem už přes třicet let pomlázku do ruky nevzal a nevezmu. Jediné, co mne kdy na velikonoční tradici kdy bavilo, a co bych rád viděl pokračovat, je malování vajíček a kraslic. Ale tlouct ženské klackem? Děkuji, nechci. Nevidím pointu.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-34067288135540577482017-03-11T23:10:00.002+01:002017-03-11T23:10:51.607+01:00Jaro se blíží...<a href="https://3.bp.blogspot.com/-1UT8QI-ew8U/WMR0Qgcwh0I/AAAAAAAAAwA/qqeWQn20Mqs-x6LpbBU27WGvdpevNTUAACLcB/s1600/Cyanistes_caeruleus_007.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://3.bp.blogspot.com/-1UT8QI-ew8U/WMR0Qgcwh0I/AAAAAAAAAwA/qqeWQn20Mqs-x6LpbBU27WGvdpevNTUAACLcB/s200/Cyanistes_caeruleus_007.JPG" width="200" /></a>Dnes byly stromy okolo domu plné kraválu. Sýkorky tedy byly celozimním pravidelným hostem na krmítku a tak nebylo nijak extraordinérním zážitkem vidět jednoho tohohle mrňouse sedět na jasanové větvi a řvát z plna hrdla. Je neuvěřitelné, kolik kraválu může nadělat tak malý tvoreček.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-jG2i6KQCPTU/WMR0RlzfzPI/AAAAAAAAAwI/FEQ74XhWYt8f_i-_nW2VqQ1i9BHneNsvQCLcB/s1600/Turdus_pilaris_001.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://3.bp.blogspot.com/-jG2i6KQCPTU/WMR0RlzfzPI/AAAAAAAAAwI/FEQ74XhWYt8f_i-_nW2VqQ1i9BHneNsvQCLcB/s200/Turdus_pilaris_001.JPG" width="200" /></a>Co už ale je známkou jara je přítomnost kvíčal a špačků. Ti asi
zodpovídají za většinu toho kraválu. Kvíčaly přeci jeno měně kraválí a
více provozují to, čemu se dá skutečně říkat "zpěv" i z lidské
perspektivy.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-z4x1emw3EYY/WMR0RGZ0XyI/AAAAAAAAAwE/QOKt8jJPoCs83VoxWNr3nzBQYVDRO4OqQCLcB/s1600/Sturnus_vulgaris_001.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://1.bp.blogspot.com/-z4x1emw3EYY/WMR0RGZ0XyI/AAAAAAAAAwE/QOKt8jJPoCs83VoxWNr3nzBQYVDRO4OqQCLcB/s200/Sturnus_vulgaris_001.JPG" width="200" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
Každopádně žiji a blog rovněž. Bohužel pouze v poslední době mne tak nenapadá nic o čem by se dalo psát, kromě politiky. A o té nepíšu z principu. <br />
<br />Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-13354238375165733792016-11-17T19:28:00.002+01:002016-11-17T19:33:27.332+01:00Pan preziden není korunovanej, pan prezident je...... volený reprezentant státu. Ovšem obraz toho současného bych si coby občan tohoto státu pověsil na zeď pouze pod zárukou, že na něj budou srát mouchy.<br />
<br />
Normálně o politice nepíši, ale tentokráte trochu musím. Nechci být jeden z těch, kdo nečinně přihlíželi zlu.<br />
<br />
Je mi zle z našeho prezidenta, jeho předchůdce (a jeho syna). V USA vyhrál volby de facto fašista, vědomě rozdmychávající nenávist poukazováním na fiktivní problémy a usilující o vytvoření totalitního rasově čistého státu po vzoru Třetí Říše. Jeho příznivci v průběhu voleb hrozili ozbrojenou vzpourou v případě prohry a ozbrojení zastrašovali na některých volebních místech opozici, aby mu zajistili vítězství. A když nakonec volby vyhrál navzdory tomu, že si ho většina Američanů jako prezidenta nepřeje (díky anachronismu ve volebním systému z dob otrokářství), tak začali malovat po zdech hákové kříže, vyhrožovat násilím komukoliv kdo není bílý, heterosexuál, muž a konzervativec. První týden po jeho zvolení bylo v USA stejně nenávistných útoků proti menšinám, jako předtím za kvartál.<br />
<br />
A celá řada českých prominentních figur, včetně hlavy státu současné a bývalé, neumí nic lepšího než vyzdvihovat jeho imaginární kvality. A někteří komentátoři na Novinkách si k tomu ještě plivnou na lidi, kteří mají morální kuráž se tomuto monstru postavit a protestovat proti jeho pokusu zatáhnout USA (a s nimi celý svět) zpět o sto let. Představitelé národa, který byl jako první na mušce hitlerovského Německa, by si měli ze školy lépe pamatovat, jak to tenkrát bylo.<br />
<br />
Největším pokrytectvím je ale vyzdvihování Trumpovy "politické nekorektnosti" a to zejména Zemanem.<br />
<br />
Rád bych využil této příležitosti k vysvětlení toho, jak politickou korektnost a "boj" proti ní chápou burani, xenofobové a rasisti Zemanova typu. Pan Zeman už nám jednou dal <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2015/11/nalepka-sem-nalepka-tam-co-ja-s-nimi.html"> krásný příklad</a>. Stejně tak jako jeden můj kolega, s nímž jsem měl před asi tak rokem následující konverzaci:<br />
K: "Ta politická korektnost už mi leze na nervy. Člověk už ani nemůže říct slovo "negr"."<br />
Ch: "Ale samozřejmě že můžeš říkat slovo negr, nikdo ti to přece nezakazuje. Akorát když ho budeš používat pro označování a ponižování/urážení černochů, tak budeš nazván rasistou. V čem je problém?"<br />
K: <i>variace na rybí píseň</i><br />
<br />
Takzvaným rebelúm proti politické korektnosti strašně, strašně moc vadí pokroková liberální společnost. Podle nich omezuje celou řadu svobod, ovšem jak přesně, není schopen žádný říct. Jak je omezena svoboda heterosexuálů se ženit, když je totéž právo dáno homosexuálům? Jak je omezena svoboda mužů, když ženy dostanou stejný plat za stejnou práci? Jak je omezena svoboda slova, když je někdo posuzován na základě toho, co říká a je mu odpovídáno?<br />
<br />
Všichni, s nimiž jsem měl tu nečest se setkat, považují za svobodu slova říkat co jim se zlíbí, o kom se jim zlíbí, jakkoliv urážlivým způsobem se jim zlíbí. Ale běda! když někdo využije svou svobodu slova k tomu, aby je za toto kritizoval. To ne, to nemůžeme mít, to je omezování svobody slova. Běda když se s nimi někdo odmítne bavit. Běda když někdo usoudí, že jejich slova vypovídají o tom, že mají v hlavě řezanku, a na základě toho správně odhadne jejich (ne)schopnosti.<br />
<br />
Jinými slovy chtějí svobodu pro sebe, ale už ne pro nikoho jiného. Chtějí svobodu dělat co se jim zlíbí ale nechtějí nést žádnou zodpovědnost za své skutky. Mentální vyzrálost asi tak dvouletého dítěte v období prvního vzdoru. V některých případech trošku pokročilejší - puberta.<br />
<br />
Pokud u nás projde zákon proti hanobení prezidenta, a na mě někdo přijde s požadavkem tento článek - a ty předchozí - stáhnout z internetu, uvidíme se u soudu, protože dobrovolně je neodstraním. Nikoho nehanobím, pouze vyjadřuji svůj (podložený a vyargumentovaný) názor, že náš prezident je buran, xenofob, rasista a navíc ještě pokrytec.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-60465044629233418632016-10-29T20:13:00.001+02:002016-10-29T20:41:01.531+02:00Zastavte Dakota Access Pipeline jednou provždy - #NoDAPLProti neozbrojeným Indiánům z rezervace Standing Rock byly nasazeny obrněné vozy, těžkooděnci a neletální zbraně (pepřový sprej, gumové projektily). Spojené státy místo hledání rozumného řešení situaci eskalují. Jediné co můžeme za nás udělat je podepsat petici vyhlášenou náčelníkem kmene požadující intervenci prezidenta USA. <a href="http://petitions.moveon.org/sign/no-dapl?akid=172406.34465051.40gTqe&rd=1&source=mo&t=1">Petice je zde</a>. Přijímá i podpisy od občanů jiných zemí než USA.<br />
<br />
Text petice jsem přeložil pod čarou do češtiny:<br />
<a name='more'></a>________________________________________<br />
<b>Petice Davida Archambaulta II</b><br />
<br />
Jsem náčelník kmene Standing Rock Sioux, který již dlouho oponuje projektu Dakota Access Pipeline. Ropovod ohrožuje naši zemi, naše posvátná místa, naši vodu.<br />
<br />
Nyní tisíce amerických indiánů, z více než 300 kmenů napříč kontinentem, se s námi spojilo a stojí proti tomuto narušení našich kmenových práv podle federálních zákonů a regulací. Dvacet jedna městských a státních správ se s námi rovněž spojilo za účelem opozice tomuto ropovodu.
<br />
Požadujeme, aby konstrukce ropovodu byla ukončena než bude napácháno ještě více škody.<br />
<br />
Zatímco se protahuje legální proces na zastavení výstavby ropovodu, Dakota Access stále ještě usiluje o pokračování konstrukce. Její zastavení bylo bezprecedentním krokem v odpovědi na sílu našeho hnutí - a teď je nutné aby prezident Obama zamítl její povolení rovnou.<br />
<br />
Źivoty současné i budoucí generace závisí na našich řekách a vodních nádržích. Dakota Access pipeline ohrožuje zdraví naší vody a mohla by mít vliv na naše lidi, stejně tak jako na nespočet dalších komunit žijících po proudu, protože ropovod má procházet čtyřmi státy. Ropovod, tak jak je navržen, by zničil prastará pohřebište, což je v rozporu s federálními zákony.<br />
<br />
V sobotu 5. září Dakota Access zničila buldozery dvě míle pohřebišť. Soukromá ochranka společnosti štvala psy a stříkala pepřový sprej na ty, kdo se je snažili chránit. Této společnosti se nedá věřit. Je zapotřebí jí bezprostředně zabránit v dalším porušování federálních zákonů.
<br />
Během minulého roku jsem strávil velké množství času vysvětlováním výhrad, jež má náš kmen k tomuto ropovodu. U.S. Army Corps of Engineers ignorovali zákon a nevzali v potaz dopad ropovodu na kmen Standing Rock Sioux a sousedící komunity.<br />
<br />
Dožadujeme se, aby náš hlas byl slyšen, a budeme nadále jednotní za náš národ a všechny jejichž životy jsou spjaty s řekou Missouri, dokud nebude spravedlnosti učiněno zadost.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-61479927517566623342016-10-03T07:39:00.000+02:002016-10-03T07:39:27.085+02:00Boj o vodu v Americe
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Když se řekne slovo indián, v naší
zemi si asi každý člověk mé generace vybaví především
Vinetoua, náčelníka Apačů v románech Karla Maye. A zřejmě s
obličejem Pierre Brice. Informace o indiánech a jejich kultuře má
zřejmě naprostá většina z nás právě z fikce od Karla Maye,
výjimečně i Jamese Fenimore Coopera, a to navíc ještě spíše z
filmových adaptací nežli z knih.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Tyto zdroje informací mají všechny
společné jedno – jsou napsány bílými muži, bez skutečných
detailních znalostí indiánské kultury. Knihy mají bílé hlavní
protagonisty a indiáni mají jednu kolektivní hlavní roli –
dodávají černobílé morální pozadí pro dobrého bílého
hrdinu, jasně zlé zlouše a dobré dobrouše. Přičemž dobrý
Indián je většinou definován jako ten, který má bílého
kamaráda a je pozitivně nakloněn bílým osadníkům. A zlý
Indián je vražedník, vždy připraven porušit přísahu a slovo.
Všichni indiáni jsou krásně rozškatulkováni jako buď vznešení
divoši, nebo barbarští divoši – a jediný způsob jak nebýt
divoši, je být de-facto červení běloši.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jako dítě jsem tyto knihy a filmy
hltal a (zejména Mayovky) četl jsem je několikrát. Morální
poselství těchto knih není negativní, navzdory výše zmíněným
chybám ukazují, že indiáni a černoši jsou lidé jako my a
kritizují do určité míry rasismus a kolonialismus.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="firstHeading"></a>Když jsem
ještě hodně četl knihy, narazil jsem na jednu která z této
formule vybočovala. Jednalo se o knihu „Synové Velké Medvědice“
od německé spisovatelky Liselotte Welskopf-Henrich. Bohužel je to
rovněž kniha napsaná bělochem, ale v tomto případě alespoň
někým, kdo si skutečně dal tu práci seznámit se detailně s
historií lidí, o nichž píše. Je to kniha kde indiáni nehrají
druhé housle, ale jsou centrem dění. Popisuje příběhy
fiktivního náčelníka malého kmene Mahto (Medvěd) z národa
Lakota-Oglala v době jejich války s USA o oblast Černých hor a
útěku některých kmenů do Kanady po jejich bohužel nevyhnutelné
porážce. Byla to pro mne první kniha kde hlavní indiánský
hrdina nebyl jenom poskokem bílého hrdiny. Byla to první kniha,
kde indiáni nebyli morálně černí nebo bílí, ale prostě lidé.
A byla také první, která zminila relativně detailně skutečné
události.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Například skutečnost, že
Lakota-Oglala uzavřeli v roce 1868 s vládnou spojených států
smlouvu, která jim zaručovala volný pohyb a lov na velkém území,
a Černé Hory – místo s prominentní rolí v náboženství a
kultuře Lakotů – byly na „věky věků“ vyloučeny z bílého
osadnictví.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Netrvalo samozřejmě dlouho a expedice
Generála Custera (ano, toho Generála Custera) objevila v Černých
horách zlato a smlouvy najednou neplatily. Údajně civilizovaný
stát vedený údajně civilizovanými bělochy se rozhodl podepsané
smlouvy prostě ignorovat podle starého koloniálního hesla „moje
zákony platí pro tebe vždycky a pro mě jenom když mi to
vyhovuje“. Lakotové se nevzdali snadno a Custer zaplatil za svou
aroganci nakonec životem, ovšem výsledek války byl nevyhnutelný
a Lakotové byli donuceni žít v mnohem menších rezervacích a
drasticky změnit svůj způsob života. Společně s vyhubením
bizonů a narušením souvislosti ekosystému farmařením už
nomádský lovecko-sběračský způsob života nebyl možný.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Co ovšem Lakotové neudělali –
nezbělali a nevzdali se. Navzdory tomu že jsou nuceni žít v
malých rezervacích, navzdory tomu že dlouhá léta se USA aktivně
i pasivně přičiňovaly o likvidaci jejich orálních tradic a
jejich kultury, zachovali si obojí. A ačkoliv my se o nich na naší
straně Atlantiku nedozvídáme, jejich boj bohužel stále ještě
neskočil a pokračuje – stejně tak jako boj původních obyvatel
napříč celou zeměkoulí.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Zdroj pitné vody jedné z pěti
současných rezervací, Standing Rock, je ohrožován stavbou
ropovodu Dakota Acces Pipeline. Provozovatel stavby samozřejmě
tvrdí, že ropovod bude bezpečný a nic nehrozí ani lidem, ani
životnímu prostředí, ovšem věřit jeho tvrzení je ve světle
reality chování amerických korporací naivní na hranici blbosti.
Bílí obyvatelé hlavního města Severní Dakoty jsou si tohoto
samozřejmě moc dobře vědomi – původní trasa měla vést totiž
severněji, blízko hlavního města Bismarcku. Ale právě kvůli
obavám z možného katastrofálního uniku surové ropy byla trasa
posunuta jižněji, k hranicím indiánské rezervace. A magicky se
najednou stala zcela bezpečnou a únik nehrozí. Magie hodná
Harryho Pottera – stačí stavbu přesunout a rizika zmizí.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jenomže indiáni nejsou abstraktní
kulisy ve filmech, jejichž jedinou rolí je dát bílým dětem
snadno srozumitelnou lekci základní morálky. Jsou to skuteční
lidé, žijící skutečné životy a mající skutečné zájmy. A
proto se nehodlají jenom tak vzdát a nechat se převálcovat –
stejně tak jako se nenechali jen tak převálcovat před
stočtyřiceti lety. Jenom prostředky se změnily – dnes je formou
obrany civilní protest a soudní procesy. A proto je už několik
měsíců v severní dakotě protestní tábor do nějž se sjíždějí
indiáni z celé ameriky aby se spojili v této důležité legální
bitvě za konec kolonialismu a skutečné a ne jenom papírové
respektování jejich existence.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Pokud máte zájem se o této
záležitosti dozvědět více, bohužel bez znalosti angličtiny se
neobejdete. Několik článků přímo z místa protestů je na blogu
affinity na freethoughtblogs.com <a href="http://freethoughtblogs.com/affinity/tag/dakota-access-pipeline/">-
click-</a>. Google vám dodá rovněž informace, ovšem bohužel
první výsledky vyhledávání jsou růžovobrýlové prezentace
provozovatele ropovodu, takže skepticismus je na místě.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Pokud stejně jako já usoudíte že
právo a spravedlnost (což není bohužel totéž co zákon a síla)
je na straně Lakotů (a zprostředkovaně všech původních
obyvatel) můžete udělat dvě věci.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Jedna je rozesílat informace dále.
Česká média o této záležitosti neinformují prakticky vůbec, a
tak o tom u nás málokdo zřejmě ví. Toto je poprvé – a asi
naposledy – co žádám o sdílení článku, ovšem prosím o
sdílení článku uvážené, jenom s lidmi u nichž máte důvod se
domnívat, že to má smysl. Takže žádné hromadné sdílení ha
facebooku pokud máte v „přátelích“ libertariány a podobně.
Nestojím o sáhodlouhé debaty s kýmkoliv, ostatně na ně pro toto
téma nejsem ani vybaven.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
Druhá věc je, že můžete přispět
na pokrytí soudních nákladů spojených s legálním procesem
<a href="https://fundrazr.com/d19fAf">-click-</a>. I malá částka
je vítána.</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
<br />
</div>
<div style="margin-bottom: 0cm;">
A pokud si snad myslíte, že Vás
osobně se to netýká, budiž. Ale pamatujte, že korporacím je
jedno, čí zemi ve jménu zisku zničí. Není tomu tak dlouho, co
my jsme bojovali za zachování posleních kousků jakž takž
nedotčené přírody když si mezinárodní „investoři“
brousili zuby na zlato skryté v šumavských horách <a href="https://zpravy.aktualne.cz/domaci/tezba-zlata-neni-v-cesku-zadouci-senatori-podporili-zakaz/r~ac454e92f7e111e3939b002590604f2e/?redirected=1475437433">-click-</a>.
Každý vyhraný soudní spor o ochraně životního prostředí na
celém světě je krůčkem k tomu, abychom jako živočišný druh
konečně přestali podřezávat větev na níž sedíme.</div>
Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-37572885879813190882016-02-25T19:01:00.001+01:002016-03-06T15:52:00.860+01:00V malém těle velký duch.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-8-P72hiju6Q/Vs85BTR2EzI/AAAAAAAAAu0/cM-GxaYTvXE/s1600/DSCN1150.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://4.bp.blogspot.com/-8-P72hiju6Q/Vs85BTR2EzI/AAAAAAAAAu0/cM-GxaYTvXE/s200/DSCN1150.JPG" width="200" /></a></div>
Dnes nás po patnácti letech opustil náš pejsek. Už pátý v řadě. Ještě v sobotu skákal přes překážky, ale od neděle jenom ležel a měl stále častější záchvaty. Včera už bylo jasné, že se nejedná o žádnou přechodnou chřipku nebo otravu žrádlem - takových uř překonal několik - a nakonec dnes umřel chvíli před tím, než se na něj měla přijet podívat veterinářka. Dnes mne při příchodu z práce vítali jenom smutní rodiče a prázdný pelíšek.<br />
<br />
Měl tuctové jméno Ferda a byl to blíže neurčený kříženec různých pinčů, což mu dodalo vzhled modelu dobrmana v měřítku 1:10. Rodiče ho dostali od bratrance. Původně psa už nechtěli, ale nechali se ukecat tím, že tenhle pes zůstane malinký a že by s ohledem na vlastnosti svých rodičů měl být nenáročný na výcvik.<br />
<br />
Byl jsem v té době dosti velký psí snob a proponent logického klamu "žádný pravý pes", takže jsem na něj shlížel spatra. Což ostatně nebylo nic těžkého ani když seděl ve své oblíbené pozorovatelně na parapetu.<br />
<br />
Ale brzy jsem zjistil, že i když je nejmenší na centimetry (i naše kočka byla větší), ze všech našich psů byl jednoznačně největší osobnost a nejvíce mi přirostl k srdci. I když nebyl vychován úplně ideálně, protože rodiče ho trochu rozmazlili, vyvrátil mi všechny mýty o malých psech. Nebyl o nic uštěkanější než jeho velcí předchůdci, ani o nic vzteklejší, a už vůbec ne hloupější ani otravnější. A i když nebyl žádný bojovník, hlídač byl výborný. Sice měl tendenci se s každým spíše kamarádit, ale nikdo se k nám nemohl připlížit nepozorován aniž by Ferda zburcoval celé okolí.<br />
<br />
Bude mi chybět jeho kreativní hluchota, když se mu z vysluněné zahrady nechtělo domů, i jeho nadšené vítání, když jsme s otcem jeli na pidinákup a on nás neviděl celých dvacet minut. Jeho večerní zápasy na život a na smrt s granulemi se nikdy neokoukaly a úsměvné bylo i jeho trpělivé a tiché hypnotizování podlahy když jsem si připravoval večeři - zejména když byly těstoviny, které měl rád nade vše. Když budu na zahradě řezat dříví nevleze už mi zvědavostí pod pilu kde na něj budou padat piliny, ani nepřijde důkladně zkontrolovat každou činnost, kterou provádím. A až otec půjde sázet brambory, nebude za ním trpělivě chodit v metrové vzdálenosti a koukat, jako kdyby dozíral na kvalitu.<br />
<br />
Naše domácnost teď bude mnohem tišší. A smutnější.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-34251002127168928592016-01-15T15:54:00.001+01:002016-01-15T15:55:05.235+01:00Zbraně problémy neřeší.<a href="http://www.novinky.cz/domaci/391849-neberte-lidem-zbrane-znelo-na-snemovnim-seminari.html">Neberte lidem zbraně</a> je pitomá prosba, ale řada argumentů za ní stojících je ještě pitomější. Probralo mne to dokonce ze zimního spánku.<br />
<br />
Berme to popořadě:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Řekla také, že z médií zná řadu případů, kdy ozbrojený náhodný
kolemjdoucí zachránil svou zbraní někomu život, zdraví či majetek.
Dodala však, že tyto případy se dějí především v USA a Izraeli,</blockquote>
Tohle je typický příklad přebírání třešní, tedy dívání se jenom na ty případy, které se mi hodí do krámu a ignorování všech ostatních. O Izraeli moc nevím, ale v USA je několikanásobně vyšší relativní množství vražd než v <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate">kterékoliv zemi EU,</a> a to za nezanedbatelného<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States#Homicides"> používání ručních zbraní</a>. Není mi z USA znám jediný výše popisovaný případ, ale i pokud takové případy snad existují, evidentně nevedou k tomu, že by umíralo méně lidí na střelné rány - přesně naopak. Milovníci zbraní strašně rádi vyloví z moře čísel vždy taková, která se jim hodí do krámu, a srovnávají pak ta - a ignorují kontext. Masové střelby v USA jsou prakticky na denním pořádku, zatímco v EU se jedná o extrémní výjimky - a zde bych rád podotknul, že <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C5%99elba_v_Uhersk%C3%A9m_Brod%C4%9B">loňská masová střelba v ČR</a> byla spáchána legálně drženými zbraněmi.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Uvedl také, že ve Velké Británii,
která má jednu z nejpřísnějších zbraňových legislativ na světě, se od
roku 1997, kdy zákon téměř vyloučil vlastnictví ručních střelných
zbraní, prudce zvýšila trestná činnost páchaná právě ilegálními palnými
zbraněmi.</blockquote>
Tohle je úplně nesmyslný argument, tak jak je formulován. Samozřejmě že poté, co bylo ilegalizováno držení palných zbraní jsou zločiny páchány ilegálními palnými zbraněmi, to je jedno. Podstatné je, jestli stoupla kriminalita za použití střelných zbraní celkově. Odpověď je, že ano. Možná protože krátkodobě vzrostla nabídka nelegálních zbraní, což snížilo jejich cenu a tudíž zvýšilo jejich dostupnost na černém trhu. Co ovšem obhájci vyzbrojování rádi zapomínají zmínit je skutečnost, že po krátkém nárůstu kriminality za použití střelných zbraní začal trend opět klesat (<a href="http://www.ons.gov.uk/ons/dcp171776_352297.pdf">strana 4</a>) - řada grafů, které jsem našel na stránkách zbraňofetišistů "záhadně" končí v roce 2005 či dříve.<br />
<blockquote class="tr_bq">
Stejně tak bychom mohli dojít k názoru, že automobilový průmysl
představuje nebezpečí, proto je potřeba auta omezit a nenávratně
znepojízdnit</blockquote>
Souhlasím s tím, že pokud nějaká vyhláška ohrožuje muzejní kusy, má být změněna. Ale tohle je hovadina, konkrétně non sequitur. Auta jsou primárním, v současné době nenahraditelným, prostředkem pro transport lidí a zboží. Ano, jsou nebezpečná a lze je i použít jako zbraně. Ovšem zabití člověka či škoda na majetku jsou vedlejším, nežádoucím efektem, který bohužel nelze zcela eliminovat - ale lze jej výrazně zredukovat. Proto používání aut podléhá přísné registraci, povinnému proškolování a
je náhodně a namátkově kontrolováno dodržování daných pravidel a
předpisů. <br />
Zbraně mají jediný účel - zabít. Mohou mít i jiné aspekty, které mohou být pro některé konkrétní jedince důležitější (estetika, sportovní vyžití, kutilství, kulturní dědictví), ale to nemění nic na tom, že jejich primární účel je zabíjet a jejich jiné praktické použití je v podstatě nulové. Přínos zbraní v osobním vlastnictví pro ekonomiku státu či blaho jeho civilních obyvatel je rovněž nulový.<br />
<br />
Závěrem bych chtěl předestřít následující k zamyšlení:<br />
Ve státě, kde lidé běžně mají k dispozici zbraně a někdo začne střílet na lidi a oni na něj začnou střílet zpět, jak policisté při příchodu na scénu poznají, kdo je hodňas a kdo ne?<br />
<br />
Kdo uteče, vyhraje. Zbraně konflikty neřeší, ale eskalují. Mít doma zbraň možná někomu dodá pocit bezpečí, ale ve skutečnosti se jeho bezpečnost sníží.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-10115341097685550412015-12-17T21:14:00.000+01:002016-03-06T15:53:14.009+01:00Blbost světem vládne.Fašizující tendence v Maďarsku a teď i v Polsku a na Slovensku už mi delší dobu dělají těžkou hlavu. Rozhodně momentálně představují pravicoví blbečci ve střední a východní Evropě větší a reálnější riziko než islamisté, jakkoliv se nám snaží tvrdit opak.<br />
<br />
Příkladem budiž jejich kreativní interpretace výrazů jako "diskriminace", jak je demonstrováno v dnešním článku <a href="http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/389642-madarska-vlada-naridila-zrusit-smlouvy-s-operatorem-ktery-prestal-sponzorovat-oblibeneho-zpevaka.html">na novinkách.</a> Pravicoví osli jsou skoro stejně dobří v nechápání skutečných principů fungování svobodné společnosti když se jim to hodí jako náš prezident (minulý i současný). Co je na tom děsivé je, že to myslí vážně a že jim to lidi žerou - a podporují je a volí je (myslím jak pravicové osly tak naše prezidenty).<br />
<br />
Jestliže nějaká společnost odmítne finančně podporovat šovinistického misogynního blbečka poté, co se veřejně projeví coby šovinistický misogynní blbeček, <b>není</b> to diskriminace. Žádná právnická ani soukromá osoba není ve svobodné demokratické společnosti povinna dávat někomu své peníze, jestliže dotyčný prezentuje hodnoty, jež příslušná osoba nechce mít asociované se svým jménem. Dobrovolnost a volnost rozhodnutí dát někomu peníze je tak nějak definicí slova sponzorovat.<br />
<br />
Naopak jestliže vláda využije své pozice moci k tomu, aby nutila kohokoliv příslušného blbečka "sponzorovat" pod pohrůžkou ztráty (už uzavřeného) kontraktu, tak to diskriminace <b>je</b>. A tvrzení „V Maďarsku je nepřípustné, aby byl někdo diskriminován na základě názoru,“ je propagandou přímo jak z fašistické příručky Mein Kampf:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Úkolem propagandy není například zvažovat různá práva, ale výhradný důraz na právo jedno, jež propaganda zastupuje. Není jejím úkolem zjišťovat objektivní pravdu, pokud je výhodné pro druhou stranu a předkládat jí mase v doktrinářské upřímnosti, nýbrž nepřetržitě sloužit pravdě vlastní. </blockquote>
Mein Kampf jsem mimochodem nečetl, ale najít pasující citát pomocí google a rychlého hledání konkrétních frází nebylo nijak těžké. Vážně, až tak ukázkový fašizmus v současnosti vystrkuje růžky na východ od nás.<br />
<br />
I se započítáním Pařížského masakru (který je mimochodem téměř vyvážen Breivikovým masakrem) je moje úmrtí rukama islamisty stále méně pravděpodobné, než riziko úmrtí v důsledku autonehody nebo dokonce i obyčejné vraždy z jakýchkoliv pohnutek, a celková pravděpodobnost mého úmrtí v kterýkoliv okamžik mého života je terorismem prakticky neovlivněná. Ovšem riziko drastického omezení mých základních svobod (a milionů dalších nepohodlně inteligentních lidí), v důsledku uchopení státní moci v podstatné části Evropy sněhobílýmy nácky mávajícími křížem roste den ode dne více.<br />
<br />
Nemám o nic více lásky ke katolicismu než mám k islámu. Ale například konkrétně v Polsku to není islám, kdo momentálně má nakročeno k zotročování a vraždění lidí - protože nutit ženy donosit dítě které nechtějí <b>je zotročování</b>, a neukončit těhotenství ohrožující život matky <b>je vražda</b>. A nepochybuji, že u zákazu potratů polští černoprdelníci nechtějí skončit, nepochybně by rádi prosadili například i věznění bloggerů hanících jejich pitominky. Koneckonců už teď jde v Polsku mít oplétačky se soudy za roztrhání knihy nesmyslů, <a href="http://www.blabbermouth.net/news/behemoth-frontman-back-in-polish-court-over-bible-tearing-incident/">když jsou to katolické nesmysly</a>.<br />
<br />
Obecně lidé nejvíce řvoucí proti islámizaci evropy mají celkově pozoruhodně mnoho společných cílů s islamisty.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-49869794385692491592015-11-17T18:11:00.002+01:002015-11-21T20:54:41.628+01:00Nálepka sem, nálepka tam, co já s nimi udělám?Náš aktuální prezident je skutečně neskutečný. Už jsem jednou poukázal na to, že neví jak funguje <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2015/10/ostuda-naroda.html">svoboda slova a názoru</a>. A teď prezentuje, že neví ani, jak funguje řeč a jazyk.<br />
<br />
Alespoň tedy takový pocit mám z článku "<a href="http://www.novinky.cz/domaci/386621-nenalepkujme-lidi-s-opacnym-nazorem-vyzval-zeman-na-albertove.html">Nenálepkujme lidi s opačným názorem, vyzval Zeman na Albertově</a>", a to pomíjím smutnou ironii toho, že rádoby samostatně myslící lidé vytvořili dav tleskající blábolům nabubřelého xenofobního ignoranta.<br />
<br />
Hups, nálepky. Jenže on je skutečně ignorant:<br />
<blockquote class="tr_bq">
„Opačný názor nesmí být ve skutečně svobodné společnosti umlčován a
označován různými nálepkami nebo nadávkami jako je extremisté,
xenofobové, islamofobové, rasisté, nebo fašisté,” dodal za potlesku davu.</blockquote>
Označování lidí "nálepkami" není forma umlčování. Je to základní komunikační funkce slov.<br />
<br />
Označovat někoho slovem s negativní konotací, jestliže toto slovo není demonstrovatelně pravdivé, je samozřejmě pomluva a je to špatné. Označovat ale člověka, který vyjadřuje xenofobní názory slovem xenofob je pouze používání slova xenofob tak, jak se slovo xenofob používat má. To, že jsou si xenofobové (a nácci, fašouni a podobná verbež) vědomi toho, že se jedná o termíny s negativní konotací, je rovněž správná věc, protože slova s negativní konotací předávají kromě svého definičního významu i určitou sociální zprávu - a ta je "měl by ses zamyslet nad tím co říkáš a děláš, protože to je špatné". To není snaha někoho a priori umlčovat, to je snaha donutit někoho změnit názor. Důvody, proč jsou to slova s negativní konotací, by měl každý znát a kdo je nezná (což je samozřejmě minimálně jednou v životě každý), měl by vyvinout snahu se je dozvědět.<br />
<br />
A ano, Zeman je xenofob a měl by se zamyslet nad tím co říká a co dělá. Brojí proti uprchlíkům a pak řekně tuhle perlu blbosti:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Prezident dodal, že Češi nejsou xenofobní. Připomněl, že zde žije mnoho
cizinců, kteří společnosti prospívají. „Ale jejich kultura je plně
slučitelná s evropskými hodnotami. Není to kultura vrahů a není to
kultura náboženské nenávisti,” dodal.</blockquote>
Na to jde říct jenom jedno: Uprchlíci před kulturou náboženské nenávisti<b> prchají, </b>je to jejich <b>definující charakteristika</b> marjápanenkošíšikristovanoho! A to, že někde žijí cizinci, <b>není</b> důkazem absence xenofobie.<br />
<br />
Nejsem žádný fanoušek islámu, přesně naopak. Obecně jsou určité <b>prvky </b>jiných kultur (ale nikoliv jenom kultury blízkovýchodní, ale například i kultury asijské), které jsou neslučitelné s našimi zákony a pravidly slušného chování. Kdokoliv, kdo přijde do Evropy se musí bezpodmínečně naučit žít tak jak se tady žije. Například se musí smířit s tím,
že jeho názory - včetně jeho náboženství - mohou být kdykoliv a
kýmkoliv podrobeny kritice či satiře. A musí akceptovat, že jeho chování se musí přizpůsobit tomu, co je zde přijatelné - tedy například že nesmí na kritiku či satiru odpovídat násilím. Nové zákony pro muslimy nejsou potřeba, stačí pouze vymáhat dodržování stávajících.<br />
<br />
Současně coby člověk mající zkušenosti se žitím a prací ve třech různých zemích jsem si vědom toho, že nelze podceňovat bariéru jazykovou.<br />
<br />
Ale házet všechny <b>muslimy</b> do jednoho pytle "kultury vrahů a náboženské nesnášenlivosti" na základě jejich původu a nikoliv jejich chování, a projevovat přitom exemplární neznalost rozmanitosti islámské kultury a historie, která vedla k jejímu současnému vymezování vůči západu, je projevem ignorance a xenofobie. A definující charakteristikou islamofobie.<br />
<br />
Závěrem jenom malé info k terorismu v Evropě o němž se moc nemluví - v Německu bylo od začátku roku <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Angriffen_auf_Fl%C3%BCchtlinge_und_Fl%C3%BCchtlingsunterk%C3%BCnfte_in_Deutschland">spácháno téměř 600 útoků</a> na útulky pro běžence, a ty splňují základní definici teroristického činu. Jediný důvod, proč toto vysoké číslo nekoresponduje s vysokým počtem obětí na zdraví a životech je, že rasističtí a xenofobní štváči z Evropy (naštěstí) nejsou tak dobře vyzbrojení a organizovaní jako muslimští štváči z Blízkého východu. Jejich cíle jsou ale stejné - vytvářet mentalitu "my versus oni" vyvoláváním strachu v "oni" a stádní mentality u "my".<br />
<br />
Zmrd pocházející z "evropské kultury", který v noci vypne protipožární alarm a zapálí budovu plnou uprchlíků není o nic lepší než jiný zmrd pocházející z "islámské kultury", který střílí do davu lidí. Je pouze méně šikovný ve vraždění. Ovšem ten potenciál tu je - Breivik byl mnohem efektivnější vrah než pařížský tým.<br />
<br />
Není to něčí původ - ať už kulturní či genetický - co rozhoduje o tom jaký kdo je člověk, ale to, co říká a především co dělá. Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-70726435733433024732015-10-22T15:51:00.002+02:002015-10-22T15:51:21.735+02:00Ostuda národaNáš prezident a/nebo jeho mluvčí Jiří Ovčáček, je ignorant neznalý principů fungování svobodného státu. Pro důkaz netřeba chodit daleko, stačí <a href="http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/384196-tvrda-kritika-z-osn-systematicky-utlacujete-uprchliky-a-zeman-je-xenofob.html">dnešní článek na novinkách</a>, kde se pan Jiří Ovčáček vyjádřil takto:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Jeho výroky záhy odmítl mluvčí Pražského hradu Jiří Ovčáček. „Jedním z nejdůležitějších výdobytků listopadových událostí v roce 1989 je svoboda slova, svoboda názorů. Taková prohlášení jdou proti tomuto duchu...</blockquote>
Tento výrok je tak blbý, že jsem si málem přivodil otřes mozku když jsem se chytal za hlavu.<br />
<br />
Pro pomalu chápající polopatické vysvětlení - Svoboda slova znamená, že každý může vyjádřit svůj názor na nějakou problematiku a státní aparát mu nemůže zakazovat tento názor říci popřípadě ho za vyjádření tohoto názoru penalizovat. Z tohoto pravidla jsou určité nezbytné výjimky, jako například spouštení falešných poplachů, vyhrožování násilím a vyzývání k němu.<br />
<br />
Svoboda slova neznamená, že si kdokoliv může plácat kdejakou hovadinu či se projevovat jako totální bigot, a nikdo nemůže na tento fakt poukázat a/nebo ho za toto chování a vyjadřování kritizovat. Svoboda slova neznamená, že je zakázáno kritizovat prezidenta, naopak, tato idea je v jejím přímém protikladu.<br />
<br />
Při této příležitosti bych rád využil svou svobodu slova k tomu, abych vyjádřil názor, že náš současný prezident je buran, protože se nechová a nevyjadřuje na úrovni adekvátní pozici reprezentanta státu. Náš současný prezident je současně ignorant hrající si na intelektuála, což v minulosti vícekrát dokázal špatným používáním odborných termínů (to když se ještě pokoušel předstírat, že není buran) a stále to dokazuje mletím nesmyslů, když by měl radši držet kušnu (jako například aféra s neexistujícím Peroutkovým článkem) a používáním argumentů stojících na logických klamech. A naposledy to dokazuje výše zmíněným názorem. Rovněž je náš prezident prokazatelně xenofob, protože jeho výroky na konto uprchlíků z islámských zemí vyjadřují iracionální strach z cizinců a prvků cizí kultury.<br />
<br />
Náš současný prezident je zkrátka a dobře ještě větší ostuda, než byl ten předchozí, a ten byl extra třída. Populární volba prezidenta a způsob jejího provedení u nás byla krokem špatným směrem.<br />
<br />
Toto všechno říkám coby člověk, který si je moc dobře vědom problematických kulturních a ideových aspektů islámských zemí a nutnosti nepustit tyto prvky do naší sekulární kultury. Jako například zákazy kritizovat stá<strike>t</strike>dní vůdce.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-23949387056704444112015-09-27T18:19:00.005+02:002015-10-03T21:57:33.467+02:00Já nic já muzikantKdo z mých čtenářů ještě neví o emisním skandálu u VW a rezignaci Martina Winterkorna, ví o nich teď.<br />
<br />
Rád bych k tomu napsal jenom pár stručných poznámek, ale nejprve disclaimer:<br />
Již osm let pracuji v automobilovém průmyslu pro velkou nadnárodní korporaci. Konkrétně jsem v laboratoři na testování některých komponent interiéru automobilu. Pročetl jsem normy velké řady světových značek a rukama mi prošly jejich díly. Rovněž jsem byl přímým účastníkem debat s pár vysokými pohlaváry některých korporací. Tento článek představuje můj vlastní názor a nereflektuje názory mého zaměstnavatele. Z evidentních důvodů nebudu pro některé body příliš konkrétní a nebudu uvádět jména.<br />
<br />
Zbytek článku je pod čarou.<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Nevěřím ani na minutu, že Martin Winterkorn si <a href="http://www.theguardian.com/business/live/2015/sep/23/markets-chinese-economy-fears-vw-crisis-live-updates">není vědom žádného pochybení</a> na své straně, a už vůbec nevěřím tomu (<a href="http://www.motherjones.com/kevin-drum/2015/09/vw-tries-blame-engine-emissions-fraud-low-level-engineers-and-technicians">a nejsem sám</a>), že se jedná o důsledek práce malé skupiny vývojářů, kteří tak činili na vlastní pěst.<br />
<br />
Je možné, že regulace emisí jsou "moc" přísné a prostě neumožňují vyrábět dieselové motory tak, aby zůstaly konkurence schopné. Protiemisní systémy mají spotřební materiál, vyžadují extra údržbu a zvyšují i pořizovací cenu aut. To je ovšem účel regulací - upravit tržní situaci na trhu tak, aby se kompenzovala krátkozrakost lidí a bylo možné dosáhnout dlouhodobého cíle či cíle přesahujícího individuální rozhled běžných lidí.<br />
<br />
Pro ilustraci co myslím - v posledních dnech jsem četl na internetu nejméně dva články (teď se mi je nechce ale hledat), v nichž se autor pozastavoval nad tím, že VW je postihováno příliš. Skandál s vadným spínačem u General Motors zabil 174 lidí, skandál s nečekanou akcelerací u Toyoty zabil 5 lidí a obě korporace dostaly pokuty 900 milionů a 1,2 miliardy $. A VW hrozí pokuta 18 miliard za "pouhé" šizení při emisních testech. A to je ta špatná individuální perspektiva, kterou mám na mysli, protože emise oxidů dusíku z oněch (nejméně) jedenácti milionů aut od VW zabily nepochybně tisíce lidí - pouze tak neučinily přímo, ale nepřímo, přes prostředníky jménem smog, počasí, chřipka, astma, zápal plic, věk atp. A tyto smrti nelze přiřadit oxidům dusíku konkrétně a individuálně ale pouze korelačně, statistickou analýzou - lze říct "tolik a tolik lidí zemřelo v důsledku špatné kvality vzduchu" ale většinou nelze říct "Pepa Rákos zemřel v důsledku špatné kvality vzduchu". Proto lidé tyto smrti často nevidí či podceňují jejich existenci a vliv příslušných věcí na ně samotné.<br />
<br />
Nejsou-li diesely schopné nezasírat vzduch a nezabíjet tak lidi (dlouhodobý cíl, bohužel mimo rozhled většiny lidí), ale
jejich ceny apelují na lidské peněženky (čili lidskou krátkozrakost),
tak je třeba upravit situaci na trhu legislativně tak, aby technologie, jež ten
vzduch nezasírají, byly konkurence schopné s dieselem.<br />
<br />
Ovšem manažerstvo tohle nechce slyšet - manažerstvo většinou má vlastní představu o tom, jak by se měla chovat realita.<br />
<br />
Například handlování v automobilovém průmyslu už dávno neprobíhá smysluplným stylem - vezmu si nabídky od více subdodavatelů a zakázku na díly dám tomu, kdo nabídne nejlepší poměr cena/kvalita/výkon. Bohužel v posledních letech tento způsob ustoupil jinému stylu - řeknu dodavatelům, za jakou maximální cenu mi díly mají vyrobit, požadavky na kvalitu nastavím v poměru k ceně nesmyslně vysoko a ještě budu požadovat smluvně garantované snižování ceny s postupem času bez ohledu na fluktuace ceny materiálu (ropy) či inflaci. Jinými slovy, velké korporace zneužívají své moci nad svými většinou menšími subdodavateli k omezování volnosti trhu ještě více ve svůj prospěch.<br />
<br />
<br />
Není proto vůbec s podivem, že se pokoušejí ochcávat i zákonné regulace. Jejich (manažerů) pocit privilegovanosti nezná hranic, protože se domnívají, že jejich milionové/miliardové příjmy automaticky znamenají, že ví všechno lépe než lidé s příjmy menšími, zejména jsou-li jejich podřízení.<br />
<br />
Zažil jsem osobně situaci, kdy jsem šel za svým ne až tak vysokým nadřízeným s výtiskem z trestního zákoníku v ruce s tím, že požadovanou práci neudělám tak, jak chce, dokud mi nedá písemný příkaz. Protože to, co chce, je nelegální. Navzdory ujišťování, že v případě průseru stojí za mnou atd. atp. jsem zůstal neoblomný, a písemný příkaz mi byl nakonec slíben. Ale nikdy nebyl napsán - a práce nebyla udělána.<br />
<br />
Ovšem ne každý si může dovolit být tak drzý ke svým nařízeným, jako já. Nemám partnerku, nemám děti, nikdo na mně není finančně závislý a je mi víceméně fuk, jestli budu zítra žít nebo ne. Ale nejsem sebevrah a vím, že i já mám limit, a že správně aplikovaný tlak shora by mohl za určitých okolností zlomit i mne k udělání něčeho, co se mi morálně příčí. Vývojáři pochybili v tom, že se nechali od svých
nadřízených zešikanovat a vydírat k tomu, aby vyrobili a uvedli do
provozu nelegální zařízení. Ovšem manažeři mají vždy více moci k tomu zlomit své podřízené, než
je tomu naopak, takže je to pochybení pochopitelné.<br />
<br />
Winterkorn byl nechvalně znám v automobilovém průmyslu svým mikromanagementem a svou tendencí snažit se mít všechno pod kontrolou. Údajně všechna technická/designová rozhodnutí musela přes jeho stůl, a musel všechna schválit osobně. A občas změnil názor na poslední chvíli. Nevěřím, že manažer proslulý takovýmto stylem vedení nevěděl, že jeho tým, pod jeho vedením, dělá něco nelegálního za účelem zvýšení zisku.<br />
<br />
Často slýchám, že enormní příjmy lidí v jeho pozici jsou oprávněné, protože "nesou odpovědnost". Nevěřím tomu, protože ze zkušenosti vidím, jak podobné průsery vždy potrefí disproporcionálně jejich podřízené. Ono totiž když Winterkorn rezignuje na funkci či je odvolán, není to pro něj ani omylem taková rána, jako když padáka dostane nějaký chudák inženýr s příjmy mnohonásobně nižšími.<br />
<br />
Proto jsem zvědav, nakolik ta odpovědnost tentokráte skutečně potrefí ty správné lidi - to jest, kolik lidí z managementu VW bude nuceno ne rezignovat, ale platit pokuty ze své kapsy, popřípadě si odsedět pořádný flastr v lochu. Nejsem v tomto ohledu moc optimistický, ale to je jediný způsob, jak demonstrovat, že skutečně nesou zodpovědnost.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-87780993517078133402015-09-14T22:24:00.000+02:002015-09-14T22:24:02.976+02:00Lháři nebo ignoranti?<i>Islám je zpátečnická ideologie založená na dávno falzifikovaných premisách. Zakládací texty tohoto náboženství si často protiřečí, na mnoha místech schvalují a dokonce propagují násilí a vznikly z přimitivních kořenů stylem "jedna paní povídala" za značně sporných okolností a vůbec ne tak jednoznačně a bezproblémově, jak by si řada jeho příznivců přála, či jak věří. Jednotliví příznivci islámu mohou být pokrokoví, svobodymyslní a tolerantní lidé, tento fakt nelze popřít. Ovšem skutečností zůstává, že islám plodí fanatiky, kteří ve svém náboženském zápalu při snaze následovat co nejpřesněji jeho primitivní deontologickou morálku páchají hrůzné amorálnosti. Ti pokrokovější se snaží moderní společnost podkopat zevnitř - prosazováním zákonů omezujících osobní svobody (například svobodu slova), propagandou, obelháváním lidí, omezováním nepohodlného vzdělání a osvěty atp. Ti méně pokrokoví používají metody jednodušší až přímo krvavé. A nejhorší na tom celém je, že nebezpečného fanatika od pokrokového slušného člověka lze poznat až když spáchá nějakou hrůznost.</i><br />
<br />
S výše uvedeným odstavcem asi souhlasí většina občanů Evropy. Co bohužel si většina občanů Evropy neuvědomuje (nebo nechce uvědomit) je, že výše uvedený odstavec zůstane pravdivý i když slovo "islám" vyměníte za slovo křesťanství, judaismus, hinduismus a dokonce i budhismus.<br />
<br />
A tak leckteří místo aby skutečně hájili pokrokové hodnoty, ohánějí se "křesťanskými hodnotami" jako kdyby to byla synonyma, jako kdyby "křesťanské hodnoty" byly něco hézkého a hodného následování. Samozřejmě málokdo je schopen nějaké "křesťanské hodnoty" vůbec nějak definovat, takže s výroky tento nesmysl obsahujícími lze málokdy dobře polemizovat - je to jako chytat mlhu do pěsti.A když už je definují, definují je špatně - to je typické pro křesťany, kteří se snaží hájit svou nechutnou sbírku
pitomostí předstíráním toho, že osvícenské hodnoty (lidská práva,
svoboda slova a vyznání, vědecký pokrok) na nichž moderní Evropa
skutečně stojí, nejsou logickým opakem do té doby vládnoucím křesťanským
hodnotám (neustálé spory o výklady bible, náboženské války,
dogmatismus, netolerance, bigotnost) ale jsou v podstatě totéž.<br />
<br />
Krásný příklad nám dnes naservíroval <a href="http://www.novinky.cz/komentare/380491-komentar-to-je-ta-zeme-mlekem-a-strdim-oplyvajici-vaclav-klaus-ml.html">Václav Klaus mladší</a>, syn našeho bývalého prezidenta. Cituji:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Vychováváme třeba ve školách mladé lidi v duchu úcty k tradicím,
vlastenectví, odvahy hájit právo na názor, na majetek, na svobodu… tedy v
duchu křesťanského desatera?<br />
<br />
Ne </blockquote>
Pan Václav Klaus mladší je, stejně jako jeho otec, obdařen nepochybně vysokou inteligencí a naše liberální společnost mu umožnila získat adekvátní vzdělání. Proto nad podobným výrokem mohu jenom kroutit hlavou a uvažovat nad tím, která ze dvou možností na něj pasuje - je takový ignorant, nebo je jenom bezostyšný lhář? Protože tento výrok je tak očividně nepravdivý, tak stupidní, že žádná jiná možnost mne nenapadá. A s nechutí musím říct, že právě s ohledem na nepochybně vysoké vzdělání a inteligenci pana Klause, přikláním se k možnosti druhé. <br />
<br />
Krása výroku pana Klause mladšího spočívá v jeho specifičnosti, na níž lze dokázat, že kecá z cesty. Podívejme se na desatero jak jej <a href="https://cs.wikipedia.org/wiki/Desatero">prezentuje wikipedie</a> (v bibli žádné jasně očíslované desatero jen tak mimochodem neexistuje, cože je ostatně vidět i v tabulce na wiki) a jak si stojí v porovnání s tím, co údajně podle pana Klause znamená. Pro srandu králíkům pana Klause oboduji za znalost desatera - mínus bod za každé přikázání, které je v protikladu textem před trojtečkou v páně Klausově výroku a minus za každé přikázání, jehož obsah stále je tak či onak ve výchově dětí, zákonech a/nebo kulturním povědomí):<br />
<br />
<b>Přikázání 1 - Nebudeš mít jiného boha mimo mne.</b><br />
Toto přikázání je v přímém protikladu s "právem na názor" - máš právo na názor pouze pokud je to názor věřící v křesťanského boha, jinak máš smůlu. Mínus bod pro pana Klause.<b> </b><br />
<b>Přikázání 2 - Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho... Přikázání 3 - Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha...</b><br />
Víceméně totéž v bleděmodrém. Obě jsou v přímém protikladu se svobodou slova a svobodou uměleckého projevu a tudíž "odvahou hájit právo na názor" protože můj názor je, že Starozákonní bůh je pěkný zmrd a Ježíš sociopat s mesiážským komplexem. Minus dva body.<br />
<b>Přikázání 4 - Pamatuj na den odpočinku, aby ti byl svatý.</b><br />
Když jsem se naposledy díval, pořád ještě jsme měli sedmidenní týden kde neděle je ze zákona sváteční den v němž se makat nemusí. Ovšem namnoze už se u nás děti nevychovávají stylem "v neděli si nesmíš hrát na písečku, protože to se podobá práci s hlínou a to se nesmí, takže teď tě seřežu, aby sis to pamatovala" (skutečný příběh co znám přímo od postižené) a nikdo mě nemůže zakázat pracovat doma, když se mi v neděli zachce. Křesťanskou tradici zákonem přikázaného odpočinku při nejlepší vůli neshledávám dobrou, ale napůl má pan Klaus pravdu. Takže nula od nuly pojde.<br />
<b>Přikázání 5 - Cti svého otce a svou matku...</b><br />
Nevím, co pan Klaus hulí, ale já to nechci. Nikdy nikde od nikoho jsem neslyšel ani ve škole, ani v práci, ani doma, ani v hospodě, že by se děti vychovávaly k neúctě k rodičům. Jediné, co v tomto ohledu snad moderní společnost má je, že to není úcta povinná a nekritická a zákonem daná - když rodiče dítě zneužívají a ubližují mu, nikdo od něj neočekává lásku a dítě může být a je dokonce zákonem před takovými rodiči chráněno. Dejme tomu nula.<br />
<b>Přikázání 6 - Nezabiješ.</b><br />
Sorry, vražda je nezákonná ve všech společnostech na planetě, i v těch nekřesťanských (a i ty křesťanské si nacházely, a nacházejí, různé důvody toto přikázání nedodržovat ve vztahů k různým lidem - zejména těm, co mají jiný názor). Je hovadina tvrdit, že takto děti nejsou vychovávány, ovšem současně v tomto ohledu není desatero nijak objevné ani unikátní. Minus bez pardonu.<b> </b><br />
<b>Přikázání 7 - Nesesmilníš.</b><br />
Je pravda, že nevěra už se netrestá topením ve Vltavě, bičováním, znásilněním oloupanou ředkvičkou či jiným "tradičním" způsobem, tato tradice skutečně skomírá a zákon už do dění v našich ložnicích už naštěstí nemá co kecat. Ovšem i když manželská věrnost (zejména věrnost ženy k muži, jehož byla v minulosti de-facto majetkem a otrokem) už není vymáhána zákonem, stále ještě se v kulturním povědomí považuje za kladnou vlastnost. Ale nebuďme na pana Klause zlí, zase nula.<br />
<b>Přikázání 8 - Nepokradeš.</b><br />
Eh? Děti se neučí, že krádež je nelegální? Bez komentáře minus.<br />
<b>Přikázání 9 a 10- Nebudeš dychtit po domě svého bližního....</b><br />
Pravda, že závistivost je špatná věc se se namnoze určitě neučí ve školách. Bod pro pana Klause mladšího. Dalo by se argumentovat, že v tržní společnosti, v její extrémní, libertariánské podobě tolik propagované Václavem Klausem starším, je závistivost dokonce nezbytnou hnací motivací, protože bez ní (a bez snahy vyvolávat ji v jiných) člověk stěží může chtít být milionář. Budiž ale... nula.<br />
<br />
Podtrženo a sečteno, s přimhouřeným okem mínus pět. Tři protimluvy a dvě nepravdy ajedna polopravda. Mizerné skóre.<br />
<br />
<br />
A to jsem se ještě nedostal k tomu, že "tradice" nemusí být automaticky dobrá a že mi značně leze na nervy časté zjevné i skryté kladení rovnítka mezi pojmy "tradiční", "pozitivní" a "žádoucí".... Uff. Jdu spát.<br />
<br />
Tady vidíte, proč nemůžu psát hodně článků. Rozebrat jeden odstavec hovadin zabere stránku textu. Kdybych měl rozcupovat celý článek, napsal bych knihu.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-59093494689492227442014-12-07T19:28:00.003+01:002014-12-07T19:28:39.448+01:00Co jsem (zase) dělal o prázdninách.Kromě toho, že mi došla fantazie na věci na focení pidihledem, nebylo toto léto ani moc času cokoliv psát, protože to bylo léto opět velmi pilné. Škoda, že už skončilo, a zase je tu období "za tmy do práce, za tmy z práce". Ovšem potřebuju si už pořádně odpočinout a tento kýžený čas je v nedohlednu.<br />
<br />
Zatímco řemeslníci mi na jaře bourali koupelnu a kuchyň, já jsem v místnosti v patře musel vytrhat podlahu a odstranit tunu škváry. A i když mi s tím nečekaně pomohl synovec (odnosil tu škváru, juchů), i tak jsem měl pár týdnů co dělat - položit skelnou vatu, udělat rošt, slepit dvě vrstvy OSB desek a přišroubovat je k roštu a zbrousit povrch. Sotva jsem s tím skončil, chtěl jsem vymalovat, ale stará omítka psychicky nevydržela napětí a místy se odrolila jako perník málem až na zeď. Takže jsem musel, chca nechca to celé natřít penetrací a následně rozdělat lepidlo a natáhnout na zeď perlinku a štuk. A že jsem setsakra nechca. Sice tuhle práci umím udělat v kvalitě, za níž se není nutno hanbit, ale z hloubi ducha zedničinu nesnáším ve všech jejích podobách. Nicméně co jiného mi zbývá, než jí občas dělat vlastníma rukama. Zkusil jsem na nářadí řvát, dokonce ho i kopnout, ale ani se nehlo. A kdybych s každou drobností čekal na řemeslníky, asi bych dům neopravil nikdy.<br />
<br />
Ani nestihla uschnout barva a musel jsem řešit problém, co s několika tunami škváry a stavebního rumu z vybourané podlahy a koupelnové přepážky. Řešení se nabízelo samo - před nově postavenou zděnou kůlnou jsem potřeboval udělat chodník. A tak jsem dalších několik týdnů strávil s krumpáčem, lopatou a kolečkem a hloubil jsem jámu po kolena hlubokou. Krásná práce, neb sotva dvacet čísel pod povrchem zahrady je v tomto místě půda plná kamenů. Vzniklou jámu jsem následně vyplnil stavební sutí, udusal, a zalil škvárobetonem.<br />
<br />
Ke konci léta a začátkem podzimu konečně došla škvára i suť, nicméně kůlna stále ještě není ready k žádné smysluplné činnosti. A tak jsem vzal prkna vytrhaná ze staré podlahy a zklížil jsem si z nich pořádný rovný pracovní stůl tři metry dlouhý a 70 cm hluboký. Poličky pod něj a nad něj jsem naštěstí dělat nemusel, na ty jsem mohl použít kusy ze staré kuchyňské liky.<br />
<br />
Protože jakmile řemeslníci dokončili koupelnu a kuchyň, musel jsem koupit a smontovat fungl novou kuchyňskou linku - přeci nebudu na novou podlahu, k nově vymalovaným a odlaždičkovaným zdem dávat zpátky otlučenou a nahnilou kuchyňskou linku. Naštěstí tahle úloha nebyla až tak náročná a, opět s pomocí synovce, nezabrala mi více než dva víkendy.<br />
<br />
Pak jsem si trochu odpočal, ovšem sorry, na psaní na blog moc času nebylo. Protože to je také spíše druh práce než odpočinku. Takže zatímco řemeslníci vybourali podlahu v další místnosti - hurá, zase mám tak tři-čtyři tuny škváry na betonování, hned jak se na jaře oteplí můžu pokračovat - já hrál pravěkou hru Dungeon Siege a kašlal na svět. Následovalo vyklízení další místnosti, aby řemeslníci mohli pokračovat v renovacích tam. Doufejme, že před vánoci bude alespoň jedno patro domu hotové ve stavu, kdy aspoň deset let nebudu muset na nic sáhnout.<br />
<br />
Nemůžu se dočkat až budu konečně zase moct řezbovat, vyrábět nože a malovat obrazy a podobné činnosti, jež pohladí na duchu. Bohužel ten stav je zatím v nedohlednu, zato mě čeká stěhování nábytku, trhání a montování podlah v zimě a štukování zdí a betonování chodníků v létě ještě hodně dlouho.<br />
<br />
Osud.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-47444682165018192582014-10-07T19:48:00.001+02:002014-10-07T19:48:12.159+02:00Nejen sex netřeba kupovat...Tradičně už delší dobu stěží stíhám přečíst, co bych rád, natož abych něco psal. Ale dnes přeci jen něco krátce a k věci.<br />
<br />
Jsem zastáne legalizace prostituce. Dospělí a svéprávní lidé všech pohlaví by měli mít svobodu v tom, jak chtějí nakládat se svým tělem a svými talenty a když je někdo nadaný pro sex, nevidím důvod proč by neměl mít možnost si jím vydělávat, jestliže mu/jí to vyhovuje, a vyhovuje-li někomu si sex kupovat, rovněž nevidím důvod, proč ne. Ovšem protože nejsem ani padlý na hlavu ani libertarián (kteréžto dvě možnosti se nevylučují), jsem, stejně jako v případě drog (jakýchkoliv) zastáncem legalizace legislativně regulované. A to takovým způsobem, aby byla maximalizována ochrana jak poskytovatelů těchto služeb, tak jejich konzumentů, před možnými negativními následky.<br />
<br />
Nepamatuji si, že bych kdy viděl dobrý argument pro udržování prostituce v ilegalitě. Většina z nich je nějakým způsobem navázána na jeden z nejhorších odkazů působení křesťanství v naší kultuře poslední dva tisíce let, totiž na stigmatizaci lidské sexuality ve všech jejích podobách a projevech coby čehosi morálně nečistého a špatného, nutného zla, o němž se nemluví.<br />
<br />
Co jsem ale ještě neviděl, je supr trůpr pitomý argument z ůst sexuologa. V dnešním novinkovském článku "<a href="http://www.novinky.cz/ekonomika/349819-legalizace-prostituce-pro-hlasuje-jen-praha-prostitutky-i-vlada-rikaji-ne.html">Legalizace prostituce? Pro hlasuje jen Praha, prostitutky i vláda říkají ne</a>" se moc zajímavého dočíst nelze. Příslušný zákon kritizovat nemohu, protože ho neznám a prd tomu rozumím. V kruzích sexuálních pracovníků se nepohybuji, takže z jejich perspektivy toho také moc říct nemohu (kromě toho, že vím, že existují tací, co tuto činnost provozují dobrovolně a rádi - a jsou společností v lepším případě ignorováni, v horším stigmatizováni).<br />
<br />
K čemu bych se ovšem rád krátce vyjádřil je následující výrok sexuologa Jaroslava Zvěřiny, zprostředkovaný novinkami:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Sexuolog Jaroslav Zvěřina tvrdí, že koupit si sex není legitimní potřeba.„Když už to někdo provozuje, měl by si být vědom toho, že stát za ním
nestojí, že svou činností ohrožuje sebe i své blízké, dokonce i
poskytovatele té služby,“ řekl.</blockquote>
Pokud první uvedená věta má být sumarizací následného citátu, tak by novinky měly vyrazit pisálka článku. Ovšem pokud se jedná o parafrázi jiného výroku, a pokud je to parafráze správná, jedná se o argumentační nesmysl.<br />
<br />
Za prvé je to výrok zbytečný. Ano, koupit si sex není legitimní, o tom je právě řeč - o legalizaci koupě/prodeje sexu.<br />
<br />
Druhý problém je ve slovech "koupit si" a "potřeba". Zkusme na to jít od lesa formou lehké záměny slov a užití reductio ad absurdum.<br />
<br />
Představte si situaci, kde povolání kuchaře je nelegální a oponenti jeho legalizace používají argumenty o zdravotním riziku, které nehygieničtí a neproškolení/samoškolení kuchaři představují pro veřejnost, a kterak jediný správný způsob, jak se dostat ke kvalitním vařenému jídlu, je monogamní svazek s milujícím kuchařem/kuchařkou, kteří se zaváží vařit jenom pro vás dva a pro nikoho jiného. Zamyslete se nad tím, jak dalece považujete v tomto kontextu za informativní a přínosný výrok "...koupit si vařené jídlo není legitimní potřeba."<br />
<br />
Máme různé životní potřeby, většinou vyplývající z biologie. Krásně (i když nikoliv bez problémů) toto ilustruje <a href="http://cs.wikipedia.org/wiki/Maslowova_pyramida">Maslowova pyramida</a> potřeb, v niž sex, nikoliv bez důvodu, patří mezi nejbazálnější potřeby. Protože i když potřeba sexu není zcela univerzální napříč všemi lidmi (na rozdíl od jídla a pití), je natolik prevalentní, že existenci výjimek je možné pro většinu diskuzí zanedbat.<br />
<br />
"Koupit si cokoliv" není potřeba v žádném smyslu slova. Ale všimněte si, že naplnění většiny bazálních potřeb zákon umožňuje transakční formou (tam, kde to má smysl) - můžete (většinou dokonce musíte) si koupit pití a jídlo. Můžete si koupit hodinu ve fitku či masáž, můžete si zaplatit místo na spaní v hotelu. Ale kupování samo o sobě skutečně potřeba není, a to v žádném smyslu tohoto slova. Proto onen výrok nedává smysl.<br />
<br />
Sex ovšem potřeba v psychologickém významu toho slova je, a z těch, jež lze naplňovat za využití obchodních transakcí je <b>jediná</b>, u níž tak nelze činit legálně.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-20259782195719721412014-08-21T19:26:00.001+02:002014-08-21T19:26:04.143+02:00Dennodenně...Malý update k minulému článku:<br />
<br />
Neozbrojený černoch je v USA zabit policistou každý druhý den, ne každé čtyři dny. Každých 28 hodin, čili denně, je nějaký černoch zastřelen policií. Z toho přibližně v polovině případů je následně zjištěno, že dotyčný byl zcela bez pochyby neozbrojen a přibližně u čtvrtiny neexistuje jiné svědectví o existenci zbraně, než svědectví oněch žhavých cajtů.<br />
<br />
<a href="http://www.occupy.com/article/black-man-killed-us-every-28-hours-police">-click-</a> <br />
<br />
Amerika má stále ještě problém s rasismem. A těžký.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-91499294511340723192014-08-18T08:32:00.002+02:002014-08-18T08:33:25.074+02:00Nejsem rasista, ale...Praxe ukazuje, že výše uvedený výrok je prakticky jistým indikátorem toho, že jeho pokračování je rasistické, a že jeho autor rasista je. Například jak se píše v článku na novinkách "<a href="http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/345219-americky-ferguson-se-zmenil-v-bitevni-zonu.html">Americký Ferguson se změnil v bitevní zónu</a>":<br />
<blockquote class="tr_bq">
„A už je to zase tady, už se zase bouří, už jsou zase ukřivdění. Kdyby
zastřelil černoch bělocha, tak se to neřeší, ale že je to naopak, to je
problém,“ říká čtyřicetiletý Jarret, jenž nechce zveřejnit příjmení.
Dodává, že není rasista, ale to, co se děje v Americe po 150 letech od
zrušení otroctví, je prý už trochu moc.</blockquote>
Co se děje v Americe po 150 letech od zrušení otroctví? Například černoch bez záznamu v rejstříku trestů má i 150 let po zrušení otroctví menší šance na získání práce, než běloch se <a href="http://www.nationaljournal.com/next-america/education/african-americans-with-college-degrees-are-twice-as-likely-to-be-unemployed-as-other-graduates-20140527">záznamem</a>, vše ostatní stejné. Černoch s diplomem má dvakrát menší šance získat práci, než běloch se stejným vzděláním. 150 let po zrušení otroctví je namnoze většina policistů bílá i v oblastech, <a href="http://blogs.reuters.com/data-dive/2014/08/14/the-diversity-of-american-police-forces/">kde černoši tvoří většinu</a>, stejně jako ve <a href="http://www.motherjones.com/politics/2014/08/10-insane-numbers-ferguson-killing">Fergusonu</a>. 150 let po zrušení otroctví média prezentují v lepším světle bílé vrahy, než <a href="http://www.huffingtonpost.com/2014/08/14/media-black-victims_n_5673291.html">černé oběti vraždy</a>.<br />
<br />
Jako ostatně i v tomto případě, jak dokazuje i článek na novinkách.<br />
<br />
I kdyby Brown ukradl doutníky (což není vůbec dokázaná skutečnost) za 50 dolarů, faktem zůstává, že svědci vůbec nedávají protichůdná svědectví. Svědci říkají - <a href="http://www.brobible.com/life/article/ferguson-man-live-tweeted-police-shooting-michael-brown/">včetně jednoho, který to viděl z okna a zastřeleného neznal</a> - že byl zasažen sedmi až osmi výstřely, když utíkal. Po prvním výstřelu začal utíkat, další šel do zad když utíkal od policisty pryč. Poté, co byl zasažen, se otočil, zvedl ruce a byl oním policistou nemilosrdně, brutálně popraven bez soudu. I pokud náhodou ukradl doutníky, je to úplně irelevantní, je to do debaty hozený <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2011/07/nektere-ryby-ja-fakt-nerad.html">uzenáč</a>, ten policajt ho pořád ještě chladnokrevně zavraždil.<br />
<br />
A to zejména proto, protože příslušný policista o oné krádeži <a href="http://www.theblaze.com/stories/2014/08/15/police-officer-who-shot-michael-brown-did-not-know-he-was-a-robbery-suspect/">nevěděl</a>. Pokoušel se Browna disciplinovat kvůli nesprávnému přecházení vozovky. Pokud si snad někdo myslí, že poprava bez soudu je adekvátní test pro nezletilého za chůzi vprostřed silnice, je potřeba popravit snad všechny lidi, co žijou. Pokud si někdo myslí, že je adekvátní trest pro teenagera za krádež zboží v hodnotě 50 je bubáků odstřelení, pošlete někoho postřílet tři z mých, jako sníh bílých a z dobrých rodin pocházejících, spolužáků z gymnázia a spolu s nimi odhadem tak pětinu populace.<br />
<br />
Už musím do práce a nemám čas najít link, který analyzuje s jakou rychlostí jsou zabíjeni černí neozbrojení teenageři bílými policisty, vybavuji si, že to bylo jeden člověk každých X dní (4?).<br />
Od Brownovy smrti byli nejméně <a href="http://www.citylab.com/crime/2014/08/two-more-unarmed-young-black-men-have-been-shot-by-police-since-michael-browns-death/376092/">další dva</a>.<br />
<br />
Pokud se ještě někdo diví, že černoši moc policajtům v USA nevěří a mají teď chuť něco rozbít, já to nejsem. Ostatně, ještě jednu věc zapomněla média zmínit - rabující a protestující jsou dvě různé skupiny lidí, sdílející pouze jednu veličinu - barvu kůže. A pokud by někdo chtěl tvrdit, že běloši při protestech nerabují, vysměji se mu. Zažil jsem (skrze média) několikery záplavy v ČR, zažil jsem studentské protesty proti školnému v Británii před pár lety. Tvrzení, že běloši jsou svatoušci je blbost, kterou může říct jenom někdo, kdo není rasista ale...<br />
_______________<br />
<br />
Díky za linky komentátorům <a href="http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2014/08/13/even-atheists-have-sacred-cows/">Pharynguly</a>.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-89669871068514490352014-07-20T22:30:00.001+02:002014-07-20T22:30:19.894+02:00Experimenten statistikoš - část 2Po více než měsíci prakticky non-stop fyzické práce a absolutně minimalistického používání počítače jsem se rozhodl jeden víkend hodit na všechno bobek a nářadí jsem nechal odpočinout, zaslouží si to. Stejně bylo takové horko, že se nic dělat nedalo. Takže jsem mohl věnovat nějakou tu hodinku dalšímu vyhodnocení svého <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2013/04/shanim-morcata.html">statistického experimentu</a>. Konkrétně druhé části své <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2013/06/nahoda-je-vul.html">předpovědi</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Rozdělím-li řady na kratší, stejně dlouhé úseky, řekněme 5-10 čísel
dlouhé, budou tyto úseky samy o sobě poměrně dobře odpovídat tomu, co by
bylo k očekávání od skutečně náhodného systému. Jejich celková
distribuce ale bude více uniformní, než by tomu bylo u skutečně
náhodného systému.</blockquote>
Nejprve je třeba upozornit na to, že je při absolutně doslovné interpretaci je to nesmysl, což jsem si uvědomil až dodatečně, když už bylo pozdě to reformulovat. Za prvé předpověď <a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2014/06/expermiten-statistikos-cast-1.html">první</a> se vylučuje s doslovnou interpretací této druhé předpovědi v případě, že by byla správná (což byla). Za druhé je omezený počet kombinací nul a jedniček, a žádné kombinace obsažené v číselných řadách jakýmkoliv způsobem nemohou <b>nebýt možné </b>v řadě generované náhodně. Takže, ačkoliv se mi to moc nelíbí, musím přiznat chybu a nejdříve trochu vysvětlit, co jsem myslel tím, co jsem napsal.
<br />
Měl jsem na mysli, že tvar distribuce u pěti - desetimístných řad bude přibližně stejný, jako u očekávaná distribuce u skutečně náhodných řad, ale "konce" této distribuce budou trochu přizvednuté a vrchol trochu nižší (současně v návaznosti na první předpověď je nevyhnutelné, že vrchol této distribuce bude trochu vystředěný oproti ideálu, což jsem si původně neuvědomil vůbec). Čili že budou správně převažovat řady oscilující kolem středu, ale řady na extrémech budou více než je zdrávo. Nejlépe to asi vysvětlí příklad.
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-yWSDwISPMsY/U8veublhjrI/AAAAAAAAAs4/knypTAocc98/s1600/Priklad_5_distr.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-5Tx1KevFI2I/U8wdg_sfb0I/AAAAAAAAAtU/Oj1nji_EcLk/s1600/Priklad_5_distr.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-5Tx1KevFI2I/U8wdg_sfb0I/AAAAAAAAAtU/Oj1nji_EcLk/s1600/Priklad_5_distr.gif" height="90" width="150" /></a></div>
Červená čára zobrazuje ideální distribuci sledované veličiny. V tomto případě jaké by bylo zastoupení pětimístných řad obsahujících 0 až 5 jedniček v nekonečně dlouhé řadě náhodně generovaných čísel. Histogram zobrazuje jejich zastoupení v jedné řadě dodané čtenáři. Toto jsem tak nějak očekával. Ovšem toto není to, co jsem obdržel.<br />
<br />
To je opět nejlépe zobrazeno obrázkem, tentokráte větším:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-7AGIL5Njyo0/U8wdqtHLvDI/AAAAAAAAAtc/WMzqEGqC7ZM/s1600/Histogramy_rady_5.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-7AGIL5Njyo0/U8wdqtHLvDI/AAAAAAAAAtc/WMzqEGqC7ZM/s1600/Histogramy_rady_5.gif" height="236" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-EX88RZ4Z9VE/U8vgCQKSIyI/AAAAAAAAAtE/UFLPI77WTKM/s1600/Histogramy_rady_5.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"> </a> </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-wHdN1lZx72Q/U8wfkO_9DdI/AAAAAAAAAto/2OM8KajJR9o/s1600/Nahoda_5_distr.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-wHdN1lZx72Q/U8wfkO_9DdI/AAAAAAAAAto/2OM8KajJR9o/s1600/Nahoda_5_distr.gif" height="90" width="150" /></a>Zde už je vidět, že mému očekávání jakžtakž odpovídaly jenom tři z devíti dodaných řad (Řady 4, 5, 7). Zbývající vykazují poněkud slabší odchylky, než jsem očekával. Až na řadu 1 všechny vykazují zátěž k více jedničkám, jinak ale nic extra. Pro vizuální srovnání jeden diagram skutečně (pseudo)náhodné řady.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
I když se jednalo o řady značně dlouhé, nemohu s klidným svědomím bez statistického testu a počítání <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/P-value">p-hodnoty</a> říci na základě pouhého "kouknu a vidím", zda se tyto distribuce značně významně liší od ideální binominální distribuce. Doma postrádám potřebný software a nemám tolik času se s tím pižlat ručně. Mírná zatíženost směrem k jedničkám ovšem statisticky významná je, to vyplynulo už z prvního vyhodnocení.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Teď jak to vypadá u desetimístných řad:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-MFt_OeeWGYw/U8wks7BiVUI/AAAAAAAAAt4/05PgB0DolBQ/s1600/Histogramy_rady_10.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-MFt_OeeWGYw/U8wks7BiVUI/AAAAAAAAAt4/05PgB0DolBQ/s1600/Histogramy_rady_10.gif" height="236" width="400" /></a></div>
Víceméně by se k tomu dalo říci totéž, co k řadám pětimístným.<br />
<br />
Závěrem by se tedy dalo na základě dostupných dat říci, že má předpověď platí pro přibližně polovinu lidí, ale
polovina lidí vygenerovala poměrně věrohodné vzorce náhodných
pětimístných řad. Věrohodné z pozice této jedné veličiny. Zda skutečně odpovídala alespoň nějaká ta řada tomu, co by se dalo očekávat od skutečně náhodného systému definitivně rozlousknu (snad) někdy příště.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-13801595780780385882014-06-30T12:16:00.003+02:002014-06-30T14:49:10.054+02:00Čas vandalůJeštěže nemám pole. Protože kdyby mi <a href="http://www.novinky.cz/krimi/340825-v-polich-u-boskovic-se-objevil-zahadny-obrazec.html">nějaký vandal zlikvidoval porci úrody za 20 kapříků</a>, asi by mi praskla žilka v mozku.<br />
<br />
Zajímavá je diskuze pod článkem. Není tedy moc dlouhá, ale teď, v tuto chvíli, je tam k vidění zajímavý fenomén. Všechny příspěvky zmiňující, že se jedná o dílo jednoho nebo více lidských vandalů, jsou mínusovány. Všechny příspěvky bublající bláboly o záhadách, mikrovlnách a mimozemšťanech jsou plusovány.<br />
<br />
Vidíme-li <a href="https://www.google.com/search?q=graffiti&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=cjGxU8GLAdOO4gTXlYHoCQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1198&bih=619#q=graffiti+geometrical&tbm=isch&imgdii=_">graffiti </a>na zdi, kde včera večer nebylo, usoudíme, že to udělal vandal. A to bez ohledu na to, jak krásné či jak geometricky přesné je. Prakticky nikoho ani nenapadne tvrdit, že to udělali mimozemšťani. Víme, že graffiti dělají lidé. Jsou i chtěná graffiti, velmi krásná, dělaná na objednávku. Jsou graffiti, u kterých byl dotyčný vandal přistižen, nebo sám vystoupil z anonymity. Proto vidíme-li graffiti, na základě předchozí zkušenosti automaticky usoudíme, že je to práce lidských rukou. <br />
<br />
Tomu se říká indukce - zobecňování závěrů.<br />
<br />
Začne-li někdo tvrdit, že nějaké konkrétní graffiti vyrobili mimozemšťani, zpozorníme. Nic v naší každodenní zkušenosti nenapovídá, že by mimozemšťani malovali na zdi. Nikdo je u toho nikdy neviděl, nevyfotil, nenafilmoval. Obecně lidé moc nemají tendenci věřit blábolům o mimozemšťanech, když se jimi někdo snaží vysvětlit něco, co znají. <br />
<br />
Tomu se říká skepticismus - opatrnost při posuzování výjimečných výroků.<br />
<br />
Samozřejmě je, čistě hypoteticky, možné, že nějaké graffiti skutečně namalovali mimozemšťani. Ovšem toto tvrzení komplikuje vysvětlení daného fenoménu nad nezbytné minimum. Když něco mohou vyrobit lidé (byť jen hypoteticky), není nutné si přimýšlet jiné feonomény, jako mimozešťany, láry, zmoky, elfy, víly zubničky a transdimenzionální blorky.<br />
<br />
To je princip Occamovy břitvy - minimalizace předpokladů potřebných pro vysvětlení jevu.<br />
<br />
Z nějakého mně naprosto záhadného důvodu ale u kruhů v obilí to plno lidí, možná dokonce i většina, aplikuje úplně na ruby. Pro banální, minimalistické vysvětlení "udělali to lidi" se dožadují demonstrací a důkazů, a když jim jsou demonstrace <a href="https://www.youtube.com/watch?v=a_opN9ghPKQ">dodány</a>, začnou hýbat terčem. Odmítají zjevnou indukci "některé, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=puDF0hJpzWo">i velmi komplikované</a>, kruhy v obilí evidentně udělali lidé, proto není důvod předpokládat cokoliv jiného, než že <u>všechny </u>kruhy v obilí udělali lidé" a čím lepší a detailnější vysvětlení a důkazy jsou jim dodány, tím lepších a detailnějších důkazů se dožadují. Odmítají jednoduché vysvětlení zahrnující ovšem dovednosti, které oni osobně neznají (tj. lidi, kteří umí něco speciálního), ale složité vysvětlení, zahrnující neidentifikovatelné nevysvětlené cosi považují za hodné úvahy. Tak jako věřící se chytají dosud nevysvětlených a možná nevysvětlitelných fenoménů v přírodních vědách a cpou do těchto mezer v poznáních svého absurdního boha, tak řada lidí se chytá toho mála kruhů v obilích, u nichž chybí jednoznačné důkazy o lidské činnosti, a cpou tam svoje mimozemšťany, mikrovlny a podobné blbosti.<br />
<br />
Smiřte se s tím lidi. Kruhy v obilí jsou dílem lidí. I ty enormně přesné a komplikované. A pokud to tito lidé dělají bez souhlasu majitele pole, jsou to vandalové a přísluší jim trest, ne obdiv.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-68051798223167153732014-06-13T20:54:00.001+02:002014-06-13T21:11:17.161+02:00Experimenten statistikoš - část 1 Bouchněmež společně šampus. Konečně jsem se dostal k tomu, abych se alespoň trochu mohl podívat na statistický experiment, k němuž mi někteří z vás v loni mlaskavě dodali data.<br />
<br />
Nejprve kratililinká rekapitulace:<br />
Před více než rokem jsem ve článku "<a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2013/04/shanim-morcata.html">Sháním morčata</a>" požádal čtenáře o spolupráci. Sedm se jich přihlásilo a společně mi opatřili devět číselných řad podle zadání, zaslaného mailem. O pár měsíců později jsem sběr dat definitivně ukončil a učinil určité předpovědi ve článku "<a href="http://hic-est-charly.blogspot.cz/2013/06/nahoda-je-vul.html">Náhoda je vůl</a>".<br />
<br />
Dnes se budu věnovat první předpovědi, totiž této:<br />
<blockquote class="tr_bq">
Takto získané řady čísel budou vykazovat významnou zátěž jedním směrem, k jedničkám či nulám.</blockquote>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-gE87Dru8vWI/U5tBMbbZxbI/AAAAAAAAAsc/hJUYeL2oCqU/s1600/Tabulka-souhrn-jednicky.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-gE87Dru8vWI/U5tBMbbZxbI/AAAAAAAAAsc/hJUYeL2oCqU/s1600/Tabulka-souhrn-jednicky.gif" height="99" width="100" /></a></div>
Pokusné řady, jež jsem obdržel, si vedly v sumáři jak můžete vidět na přiložené minitabulce. Samozřejmě pokud nejste skutečně enormně talentovaný matematik, tak vám tato čísla sama osobě řeknou totéž, co mě. Všechny řady se liší od ideálního stavu 500 jedniček a 500 nul, ale jak moc je tato odchylka významná? Na první pohled to nevypadá až tak hrozně a analýza "kouknu a vidím" toho moc neřekne. Na první pohled, přiznám se bez mučení, jsem si už myslel, že moje první předpověď padla.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-lLDxs2oWEgg/U5tCy1PCOKI/AAAAAAAAAso/VPVjKyiUdJ0/s1600/Sumarizace_html_m5fa59754.gif" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-lLDxs2oWEgg/U5tCy1PCOKI/AAAAAAAAAso/VPVjKyiUdJ0/s1600/Sumarizace_html_m5fa59754.gif" height="216" width="320" /></a></div>
Ovšem statistika už nám říká něco jiného a pro názornost jsem výsledky vizualizoval. Černá, šrafovaná křivka zobrazuje jakou distribuci v počtu jedniček (nebo nul, to je phuck) by mělo nekonečno náhodných řad jedniček a nul, dlouhých tisíc čísel. Dlouhodobí čtenáři blogu by měli zpozornět, protože v tom grafu vidí Gaussovu křivku normálního roznložení, o níž už jsem psal. To je správně, ovšem Gaussova křivka to není. Zde vyobrazená distribuce není normální, nýbrž binomická, což je ovšem na této úrovni už jedno, liší se od distribuce normální tak málo, že to nestojí za řeč (toto je velmi důležitý statistický poznatek, k němuž se ještě vrátím - prozatím nechť vám to vrtá hlavou). Červeně označená plocha zahrnuje 95%, což je (není-li důvod pro něco jiného) považováno obecně za hranici, při níž jest vhodné minimálně zpozornět. Modré trojúhelníčky zobrazují, jak si vedly čtenáři dodané "náhodné" řady.<br />
<br />
Zde už je zcela jasně vidět, že čtyři z devíti řad se pohybovaly mimo interval 95%, dvě dokonce jsou už v oblastech, kde je pravděpodobnost generování takové řady skutečně náhodně pro všechny praktické účely nula (byť má určitou teoretickou, spočitatelnou hodnotu) a pouze dvě se jakžtakž blíží středu. Pravděpodobnost, že 44% z náhodně generovaných řad bude mimo 95% interval je 0,06%.<br />
<br />
Takže závěrem lze říct, že tato předpověď byla potvrzena - lidmi vygenerované řady jedniček a nul obecně vykazují tendenci preferovat jedno nebo druhé číslo.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-35426386252949560332014-06-01T12:01:00.002+02:002014-06-01T12:19:54.313+02:00A země se zachvěla...Doslova. Užíval jsem si včera křásné počasí - ani moc horko, ani zima,
dost sluníčka aby to bylo příjemné, ale ne tolik, abych se pekl. I usedl jsem ven, podělal nějakou práci a na ohniště jsem hodil nějakou starou trávu, staré chrastí a zpráchnivělý pařízek a zapálil to. Do uší jsem si pustil audioknihu, na drát napíchl klobásu a začal si ji opékat k obědu, když to přišlo.<br />
<br />
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-G1KU15Kqxzs/U4r14hUiaII/AAAAAAAAAsM/W-YCKQbTtLI/s1600/06-12.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-G1KU15Kqxzs/U4r14hUiaII/AAAAAAAAAsM/W-YCKQbTtLI/s1600/06-12.gif" height="80" width="100" /></a>Brrrrooum<span style="font-size: x-large;">BUM</span>BUMBrouuum<span style="font-size: large;">BUM</span>BUMBroooooooooum. Cítil jsem, jak se mi země zachvěla pod nohama. Takže když otec vyběhl z domu celý vyjukaný, vůbec mě to nepřekvapilo. Právě jsme zažili nejsilnější zemětřesení posledních let. Pro obyvatele Japonska či Kalifornie by to patrně nebyl vůbec důvod ke znepokojení, ale my jsme tady zvyklí, že dům neposkakuje.<br />
<br />
Poslední takovéhle zemětřesení jsem zažil jako dítě a moc si toho nepamatuji. Údajně jsem popadl matku za ruku a táhl jí z domu, "Maminko, pojď rychle ven!".
Doufejme, že teď bude nějakou dobu zase klid. Nerad bych, aby mi dům spadl na hlavu dřív, než ho zrenovuji a užiji si ho trošku v ne-havarijním stavu. No, na rozdíl od <strike>deva</strike>osmdesátých let minulého století nám tentokráte omítka nikde nepraskla a dům se zdá držet pořád ještě pohromadě. Asi ale přeci jenom vyztužím perlinkou všechny zdi, ona i prasklina neohrožující statiku domu je k nasrání.<br />
<br />
Mým snem je, že nějaké takové zemětřesení zase hne trošku s podložím a ten pramen, co po řadě otřesů v <strike>deva</strike>osmdesátých letech vyrazil ve sklepě zase půjde jinam. Musím ale říct, že následující prakticky celý den menších i větších otřesů (tentokráte už jenom takové povahy, které člověk cítí/slyší uvnitř budov, kde je rezonance) moc uklidňující nebyly. To radši vodu ve sklepě.<br />
<br />
Ne že by nedaleký zlom v zemské kůře moje přání nějak zajímala.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1120594139222469361.post-58812005400900533722014-05-24T14:27:00.000+02:002014-05-24T14:30:34.794+02:00Deskriptivní popis kvantitativního počítání humidní vlhkosti v reflektujícím zrcadle...Používání cizích termitů neníz zcela bez rizota a může v některých konkávních případech vést až ke katastrálnímu fiakru.<br />
<br />
Ne že by jejich užívání bylo jenom ukázkou inelekutálního sobismu, to není v žádném případě komplementární pravda. Jejich užití v určitém komunálním pretextu je skutečně relativní, neboť může deprimovat infiltrační obsah výroku či odstranit redakci a tím zkrátit dobu/objem textu potřebné pro transgresi potřebné deformace. Rovněž nelze inaugurovat nutnost rozšiřování národních laxativů v důsledku emigrace nových technofobií a dříve nevídaného globulárního kontraktu mezi národy.<br />
<br />
Ovšem jsou i simulace, kdy se používání cizích či cize znějících slovíček zvrhne ve vertikální ekvidistant mastikace - hodně námahy a v konečném důsledku nic z toho, kromě osobního uspokojení (ne že by osobní uspokojení bylo nějak inhibitně zavrženíhodné, ale společenský komunismus je, že tato forma gravitace se neprovádí na veřejnosti, a před/s ostatními lidmi se revitalizuje pouze po vzájemném souhlasu).<br />
<br />
Extra grácie jsou podle mého neskromného názoru například případy "zaslepování vědou", kdy jsou infiltračně impaktní logaritmické klamy druhu ignatio elena "okořeněný" obecně nepříliš používanými cizími slovy. Někdy dokonce i správně použitými, nicméně tato skutečnost je až sekulární k primátnímu účelu takovéhoto debetního obfuskantismu, jímž je fornikace lega argotujícího a zastrašení jeho oponenta, popřípadě prostá difrakce - odvedení pozornosti od validnosti argentu a vyvolání inkluze expedice. Měli jsme premiéra/prezidenta, který v tomto exkomunikoval (ani kuguár ani pretorium nejsou v tomto případě bohužel zcela na místě).<br />
<br />
Příchod infernetu naštětí takovéto postmorbidistické eskalátory ztěžuje jak armatůrům, tak profesorionálům. Je ovšem nezbytné neztrácet prospektivu a nezapomínat, že Google univerzita z nikoho odborníka neudělá. Může z něj ale udělat velmi snadno Hobble Franka. <br />
<a name='more'></a>Používání cizích termínů není zcela bez rizika a může v některých konkrétních případech vést až ke katastrofálnímu fiasku.<br />
<br />
Ne že by jejich užívání bylo jenom ukázkou intelektuálního snobismu, to není v žádném případě kompletní pravda. Jejich užití v určitém komunikačním kontextu je skutečně relevantní, neboť může komprimovat informační obsah výroku či odstranit redundanci a tím zkrátit dobu/objem textu potřebné pro transfer potřebné informace. Rovněž nelze ignorovat nutnost rozšiřování národních lexikonů v důsledku emergence nových technologií a dříve nevídaného globálního kontaktu mezi národy.<br />
<br />
Ovšem jsou i situace, kdy se používání cizích či cize znějících slovíček zvrhne ve verbální ekvivalent masturbace - hodně námahy a v konečném důsledku nic z toho, kromě osobního uspokojení (ne že by osobní uspokojení bylo nějak inherentně zavrženíhodné, ale společenský konsezus je, že tato forma gratifikace se neprovádí na veřejnosti, a před/s ostatními lidmi se realizuje pouze po vzájemném souhlasu).<br />
<br />
Exempli gratie jsou podle mého neskromného názoru například případy "zaslepování vědou", kdy jsou do informačně impotentní logické klamy druhu ignoratio elenchi "okořeněny" obecně nepříliš používanými cizími slovy. Někdy dokonce i správně použitými, nicméně tato skutečnost je až sekundární k primárnímu účelu takovéto debatního obskuratnismu, jímž je fortifikace ega argumentujícího a zastrašení jeho oponenta, popřípadě prostá distrakce - odvedení pozornosti od vapidnosti argumentu a vyvolání iluze erudice. Měli jsme premiéra/prezidenta, který v tomto exceloval (ani singulár, ani préteritum nejsou v tomto případě bohužel zcela na místě).<br />
<br />
Příchod internetu naštěstí takovéto postmodernistické eskapády ztěžuje jak amatérům, tak profesionálům. Je ovšem nezbytné neztrácet perspektivu a nezapomínat, že Google univerzita z nikoho odborníka neudělá. Může z něj ale udělat velmi snadno Hobble Franka.Charlyhttp://www.blogger.com/profile/02524982335325660086noreply@blogger.com0